vanban.org

Quyết định 308/2022/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 12/08/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 12/08/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận yêu cầu rút toàn bộ kháng cáo của ông Nguyễn Quang H. 1.

Các đương sự, TA ND huyện Thanh Trì.

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "đình chỉ giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu rút toàn bộ kháng cáo của ông Nguyễn Quang H. 1.
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Số: 308/2022/QĐ - PT
QUYẾT ĐỊNH
Hà Nội, ngày 12 tháng 8 năm 2022

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng phiên họp xét giải quyết việc gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:

Ông Đỗ Minh Hoàng Các Thẩn phán:

Ông Mai Tiến Dũng

Bà Nguyễn Thu Hồng Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Trần Thị Hương Lan – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Ngô Phương Liên – Kiểm sát viên

NHẬN THẤY

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 58/2022/QĐST-DS ngày 05/7/2022, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội đã căn cứ vào các Điều: 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm về: “Tranh chấp mốc giới đất”giữa: 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1941. Địa chỉ: Số 329 đường Ngọc Hồi, thị trấn Văn Điển, huyện Tranh Trì, Thành phố Hà Nội. 2. Bị đơn: 2.1. Ông Nguyễn Quang H, sinh năm 1956. Địa chỉ: Số 321 đường Ngọc Hồi, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. 2.2. Ông Nguyễn Quang B, sinh năm sinh năm 1956. Địa chỉ: Số 323, đường Ngọc Hồi, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. 2.3. Ông Nguyễn Quang N, sinh năm 1960. Địa chỉ: Số 325, đường Ngọc Hồi, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền của ông Bình và ông Núi là ông Nguyễn Quang H, theo Hợp đồng ủy quyền ngày 01/06/2018. 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 3.1. Ủy ban nhân dân thị trấn VĐ, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. 3.2. Ông Đào Văn L, sinh năm 1960. Địa chỉ: Tổ dân phố Khu Chợ, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. 3.3. Bà Đào Thị Kim T, sinh năm 1969. Địa chỉ: La Phú, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền của ông Long, bà Thu là bà Nguyễn Thị C, theo Giấy ủy quyền ngày 28/10/2019. 3.4. Ông Đào Tự L, sinh năm 1962; 3.5. Ông Đào Mạnh C, sinh năm 1965; 3.6. Ông Đào Tiến D, sinh năm 1968; 3.7. Ông Đào Trung S, sinh năm 1975. Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Khu Chợ, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.. Tại đơn kháng cáo (nộp ngày 11/07/2022), ông Nguyễn Quang H - là bị đơn trong vụ án, nộp đơn kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 58/2022/QĐST-DS ngày 05/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. Tại phiên họp, ông Nguyễn Quang H xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ giải quyết việc kháng cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên họp ngày 12/8/2022, ông Nguyễn Quang H – là bị đơn đồng thời là người kháng cáo trình bày và nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 58/2022/QĐST-DS ngày 05/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội. Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Điều 289. 1. Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án ... trong các trường hợp sau đây: a) .....; b) Người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo .....; 2. ..... ; trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo,..... sau khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. Trong các trường hợp này, bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. 3. .......... 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay ....” Việc rút yêu cầu kháng cáo của ông Hải là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận. Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên họp là đúng quy định pháp luật. Về án phí: Ông Hải là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí. Vì các lẽ trên! Căn cứ vào:

- Điều 148, Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc; Điều 2 Luật người cao tuổi.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận yêu cầu rút toàn bộ kháng cáo của ông Nguyễn Quang H. 1.1. Đình chỉ giải quyết việc xét kháng cáo của ông Nguyễn Quang H. 2.2. Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 58/2022/QĐST- DS ngày 05/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 12/8/2022. 2. Về án phí: Ông Nguyễn Quan Hải không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ