Quyết định 301/2020/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 05 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Lê Trung H.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Lê Trung H tự nguyện thuận tình ly hôn.

Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Lê Trung H có hai con chung tên Lê Hoàng V, sinh ngày 19/9/2005 và Lê Ngọc H, sinh ngày 13/01/2015. Khi ly hôn, bà Hạnh được nuôi cháu H, ông H được nuôi cháu Vũ. Bà Hạnh và ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Các bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Lê Trung H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Lê Trung H thống nhất xác định không có nợ chung.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc H tự nguyện 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0005358 ngày 01/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Hoàn trả lại cho bà Hạnh 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn thừa.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.