vanban.org

Quyết định 300/2025/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

I. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 103/2025/TLST-DS ngày 10/4/2025, giữa:

Nguyên đơn: 1. Ngân hàng VPBank. Địa chỉ: Số …LH, phường ĐĐ, Thành phố HN. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Như Gi– Trưởng phòng xử lý nợ tích hợp 2 (Theo văn bản uỷ quyền số 30/2025/UQN-CTQT ngày 28/7/2025). Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Đình chỉ giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? I. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 103/2025/TLST-DS ngày 10/4/2025, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KV - HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 300/2025/QĐST-DSHN, ngày 26 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự thụ lý số 103/2025/TLST-DS ngày 10/4/2025.

Xét thấy: Ngày 25/9/2025, nguyên đơn là Công ty Cổ phần MBN J và Ngân hàng VPBank có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện với bị đơn là bà Đỗ Thị N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Dương Văn Q. Bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Việc nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

I. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 103/2025/TLST-DS ngày 10/4/2025, giữa:

1. Nguyên đơn:

1.1. Ngân hàng VPBank. Địa chỉ: Số …LH, phường ĐĐ, Thành phố HN. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Như Gi– Trưởng phòng xử lý nợ tích hợp 2 (Theo văn bản uỷ quyền số 30/2025/UQN-CTQT ngày 28/7/2025).

1.2. Công ty Cổ phần MBN J. Địa chỉ: Tầng …toà nhà CP, số …phố TK, phương YH, Thành phố HN. Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Anh T–Tổng Giám đốc. Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Phúc Th–Trưởng phòng xử lý nợ Auto (Theo văn bản uỷ quyền số 04/2025/UQ-TGĐ ngày 29/8/2025).

2. Bị đơn: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn CP, xã LH, huyện ĐA, Thành phố HN – Nay là: Thôn CP, xã TL, Thành phố HN.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Dương Văn Q, sinh năm 1981. Địa chỉ: Thôn CP, xã LH, huyện ĐA, Thành phố HN – Nay là: Thôn CP, xã TL, Thành phố HN.

II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

1. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng VPBank được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.034.401 đồng (Mười triệu, không trăm ba mươi bốn nghìn, bốn trăm linh một đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án ký hiệu BLTU/23 số 0072048 ngày 03/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐA – Nay là Phòng Thi hành án dân sự KV Thành phố HN.

III. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 (bảy) ngày. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày quyết định được tống đạt hợp lệ.

Cỡ chữ