Quyết định 30/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trịnh Trang C là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2015. Ngày 10/11/2020 Trịnh Trang C đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại số 18/182 Tr, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định. Công an phường T phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, Ủy ban nhân dân phường T ra Quyết định số 63/QĐ – UBND ngày 11/8/2020 của UBND phường T áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng. Mặc dù Trịnh Trang C đã được gia đình và chính quyền địa phương động viên, cảm hóa, giáo dục nhưng C vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Ngày 10/11/2020 Trịnh Trang C tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại tổ 13, phường T, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Công an phường T phát hiện đưa đi xét nghiệm tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật thuộc Sở y tế tỉnh Hà Nam kết luận hiện tại có Morphin trong nước tiểu và ra báo cáo đề nghị chấm dứt giáo dục tại phường, lập hồ sơ cai nghiện bắt buộc đối với Trịnh Trang C theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện Phòng lao động – Thương binh và xã hội: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trịnh Trang C là đảm bảo có căn cứ pháp luật nên giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị tại Công văn số 90/LĐTBXH ngày 15/12/2020 đưa công dân Trịnh Trang C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 18 đến 24 tháng là cần thiết.

- Ý kiến đại diện theo ủy quyền của UBND phường T: Trịnh Trang C là đối tượng nghiện ma túy, đã được UBND phường cảm hóa, giáo dục tại phường nhưng vẫn tái nghiện. Do đó, việc đưa công dân Trịnh Trang C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trịnh Trang C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ 18 đến 24 tháng.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý: Việc lập hồ sơ đưa công dân Trịnh Trang C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của các cơ quan có thẩm quyền đúng trình tự thủ tục. Phòng lao động – thương binh xã hội thành phố Phủ Lý đề nghị áp dụng biện pháp đưa Trịnh Trang C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, đúng pháp luật. Đề nghị đưa đối tượng Trịnh Trang C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Trịnh Trang C đảm bảo đúng về trình tự, thủ tục, thời hạn, điều kiện theo quy định của pháp luật.

Hành vi vi phạm của Trịnh Trang C đã làm ảnh hưởng đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, không những thế ma túy còn ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế gia đình và chính sức khỏe của công dân Trịnh Trang C. Hành vi đó còn tạo cơ hội cho các phần tử xấu lợi dụng thị trường để buôn bán ma túy gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Trịnh Trang C là người coi thường pháp luật nên đã thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị UBND phường T ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường và được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục. Bản thân C có nhân thân xấu từ năm 2017, năm 2018 đã bốn lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, cố ý làm hư hỏng các tài sản, gây rối trật tự công cộng nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.

Từ những tình tiết nêu trên, xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trịnh Trang C một thời gian nhất định như đề nghị của Phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Phủ Lý là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho Trịnh Trang C được chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khỏe không tái nghiện và lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, giúp cho C có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống mới.

Trịnh Trang C được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo đối với hành vi đã thực hiện và phải chịu một tình tiết tăng nặng là vi phạm trong thời gian đang áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường theo điểm h khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó khi quyết định thời hạn chữa bệnh bắt buộc Tòa án sẽ cân nhắc cho phù hợp.

* Xét thấy: Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, chính quyền địa phương và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hóa C trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

* Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Trịnh Trang C. Căn cứ các Điều 95; 96;103; 104; Khoản 2 Điều 6; Khoản 2 Điều 9; Điểm h, khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 3, Điều 19, Điều 20, điều 22, Điều 23, Điều 24, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định số 221/2013/NĐ – CP ngày 30/12/2013; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 và Nghị định số 56/NĐ – CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ. Thông tư số 05/2018/TT – BCA ngày 07/12/2018 của Bộ Công an và Thông tư số 09/2017/TT – BTP ngày 18/12/2017 của Bộ tư pháp sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 19/2015/BTP ngày 28/02/2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trịnh Trang C.

Nơi tiếp nhận đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trung tâm Điều trị nghiện ma túy và phục hồi chức năng tâm thần tỉnh Hà Nam; địa chỉ: Thị trấn Ba Sao, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án (khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam chủ trì, phối hợp với Phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đưa Trịnh Trang C đi thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.