Quyết định 30/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Cao Văn H1 là người nghiện ma túy và có nơi cư trú ổn định. Ngày 03/5/2023 H1 đi cai nghiện ma túy tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang, đến ngày 05/5/2024 H1 hoàn thành cai nghiện. Vào ngày 07/5/2024 Chủ tịch Ủy ban nhân phường V ra quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Cao Văn H1 từ ngày 07/5/2024 đến ngày 07/5/2026. Tuy nhiên, trong thời gian quản lý sau cai nghiện, H1 tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 01/05/2025 Công an phường V đã lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Văn H1. Ngày 03/01/2025 Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường V ra quyết định dừng áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với H1.

Tại Công văn số 33/ĐN-LĐTBXH ngày 14/01/2025 của Phòng Lao động, thương binh và xã hội thành phố R cũng như tại phiên họp hôm nay người đại diện của Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố R giữ nguyên ý kiến đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện Cao Văn H1 có lý lịch nêu trên vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn là 24 tháng.

Tại phiên họp hôm nay, người bị đề nghị Cao Văn H1 vắng mặt nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên họp:

Về thời hạn gửi văn bản cho Viện kiểm sát, gửi thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát đảm bảo thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 12 Pháp lệnh số 03; Gửi quyết định mở phiên họp cho Viện kiểm sát và những người tham gia phiên họp đúng quy định tại khoản 3 Điều 17 Pháp lệnh số 03.

Về trình tự thủ tục trước phiên họp: Thực hiện phân công Thẩm phán xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn, đúng quy định tại Điều 10 Pháp lệnh số 03; thời hạn ra Quyết định mở phiên họp đảm bảo thời hạn theo quy định tại khoản 4 Điều 13 Pháp lệnh 03. Thời hạn Tòa án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 17 Pháp lệnh 03; Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng quy định tại khoản 56 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính ngày 13/11/2020 và khoản 1 Điều 41 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện.

Về trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp: Thẩm phán và thư ký phiên họp đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại Điều 21 Pháp lệnh số 03.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia phiên họp: Đại diện Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố R đã chấp hành đúng quy định tại Điều 18, 19, 20 pháp lệnh số 03.

Người bị đề nghị Cao Văn H1 vắng mặt tại phiên họp, chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định Điều 19, 20 Pháp lệnh 03.

- Quan điểm của Kiểm sát viên về việc đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính:

Xét thấy, Cao Văn H1 là đối tượng đã thành niên, có nơi cư trú ổn định. Cao Văn H1 đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện mà tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiếu trả lời kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế thành phố R xác định H1 có nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Sau đó, Công an phường V đã lập biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy đối với Cao Văn H1.

Do đó, đề nghị của Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố R về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang đối với Cao Văn H1 với thời hạn đề nghị áp dụng 24 tháng là đúng đối tượng và có căn cứ chấp nhận vì phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021 và khoản 49 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính ngày 13/11/2020.

XÉT THẤY:

Về thủ tục lập hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện Cao Văn H1 có lý lịch nêu trên vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố R đã thực hiện đúng theo quy định tại khoản 49 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính ngày 13/11/2020; Điều 40, 41, 42 và 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ; đồng thời đảm bảo thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý hành chính năm 2012 được sửa đổi bổ sung năm 2020, nên hồ sơ đề nghị là hợp pháp.

Bản thân Cao Văn H1 là người đủ 18 tuổi và có nơi cư trú ổn định. Ngày 03/5/2023 H1 đi cai nghiện ma túy tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang, đến ngày 05/5/2024 H1 hoàn thành cai nghiện. Vào ngày 07/5/2024 Chủ tịch Ủy ban nhân phường V ra quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Cao Văn H1. Tuy nhiên, trong thời gian quản lý sau cai nghiện, H1 tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, được thể hiện tại Phiếu trả lời kết quả ngày 03/01/2025 của Trung tâm y tế thành phố R, kết luận Cao Văn H1 có nghiện ma túy, tên ma túy sử dụng là Methamphetamine và tại bản tường trình H1 cũng thừa nhận có sử dụng ma túy. Do đó, Phòng Lao động, thương binh và xã hội thành phố R lập hồ sơ đưa Cao Văn H1 vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng người, đúng pháp luật được quy định tại khoản 4 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021 và khoản 49 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính ngày 13/11/2020.

Tại phiên họp hôm nay, người bị đề nghị Cao Văn H1 vắng mặt. Tuy nhiên, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản như: Thông báo thụ lý, Quyết định mở phiên họp, Thông báo hoãn phiên họp cho Cao Văn H1 đúng theo hướng dẫn tại khoản 5 Điều 1 của Nghị Quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Do người bị yêu cầu Cao Văn H1 vắng mặt không có lý do chính đáng, căn cứ khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt đối với Cao Văn H1.

Cao Văn H1 đã từng bị đưa đi cai nghiện về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để sửa đổi bản thân, mà tiếp tục trượt dài vào các tệ nạn xã hội bằng việc sử dụng ma túy. Bản thân H1 nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, bất kỳ ai sử dụng trái phép chất ma túy đều bị xử lý nghiêm. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện của mình, H1 vẫn bất chấp pháp luật nhiều lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cao Văn H1 là người nghiện ma túy nên rất rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng như thế nào đối với sức khỏe, tinh thần của con người và việc sử dụng ma túy cũng là tiền đề tạo ra nhiều tệ nạn xấu, đặc biệt là dễ dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác làm mất trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến bản thân Cao Văn H1 nói riêng và cộng đồng xã hội nói chung.

Do đó, cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Cao Văn H1 vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Phòng Lao động, thương binh và xã hội thành phố R một thời gian nhằm giúp đỡ Cao Văn H1 có thời gian cai nghiện, lao động, học tập để trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021; các khoản 49, 56, 57, 59 Điều 1 Luật Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính ngày 13/11/2020; các Điều 9, 10 và khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Văn H1 tại Cơ sở cai nghiện ma túy đa chức năng tỉnh Kiên Giang.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Cao Văn H1 có quyền khiếu nại, Phòng lao động thương binh và xã hội thành phố R có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá có quyền kháng nghị đối với Quyết định của Tòa án là 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Cao Văn H1 vắng mặt tại phiên họp được tính kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án hoặc quyết định được niêm yết.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động thương binh và xã hội thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Công an thành phố R, tỉnh Kiên Giang có trách nhiệm thi hành quyết định này. * Nơi nhận: