Quyết định 30/2022/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2022, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị LAD và anh VVT xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận C, thành phố Hải Phòng từ năm 2010. Đến năm 2015, do mâu thuẫn vợ chồng nên chị LAD và anh VVT đã ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Do con chung còn nhỏ nên năm 2016 chị LAD và anh VVT đã đoàn tụ và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận C, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 12 ngày 30 tháng 3 năm 2017. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung. Nay nhận thấy vợ chồng không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, không có khả năng đoàn tụ nên chị LAD và anh VVT thuâ ̣n tinh ly hôn.

̀

- Về con chung: Chị LAD và anh VVT có hai con chung là D, sinh ngày 11 tháng 02 năm 2011 và E, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2017. Ly hôn, chị LAD và anh VVT thỏa thuận, chị LAD là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung D, anh VVT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung E cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo qui định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị LAD và anh VVT tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Chị LAD và anh VVT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.