Quyết định 293/2023/QĐST-DS — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lý Trần Ngọc Phương.

Thư ký phiên họp: Bà Mai Thanh Hằng – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Trương Võ Thùy Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 603/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2022 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 09/2023/QĐST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Lê Thị L, sinh năm 1984; địa chỉ: Số Xxx/x đường số 14 phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên hệ: Số xxx/xx đường Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bị yêu cầu: Ông Cao Quốc H, sinh năm 1971, địa chỉ: Số Xxx/xx đường Lạc Long Quân, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người yêu cầu, người bị yêu cầu đều có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

1. Bà Lê Kim L là người yêu cầu, trình bày:

Bà Lê Thị L và ông Cao Quốc H có quen biết nhau và sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, có con chung với nhau. Do cuộc sống khó khăn, ít học nên bà L cũng không đăng ký khai sinh cho con. Hiện nay, con ngày càng lớn đến tuổi đi học cần làm giấy khai sinh để thuận tiện cho việc học hành, khám chữa bệnh.

Nay, bà Lê Thị L yêu cầu Tòa án xác định ông Cao Quốc H, sinh năm: 1971 là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V (tên dự kiến đăng ký khai sinh), sinh ngày 04/12/2018 để tiến hành đăng ký khai sinh theo quy định, để trẻ có đủ tình thương cả cha và mẹ cũng như để ông H thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng trẻ Cao Lê Quốc V.

2. Người bị yêu cầu: Ông Cao Quốc H xác nhận lời trình bày của bà Lê Thị L là đúng, trẻ Cao Lê Quốc V chưa được khai sinh, đây là tên thường gọi ở nhà và là tên dự kiến đăng ký khai sinh cho con.

Ông Cao Quốc H yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 xác định ông là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V, nam, sinh ngày 04/12/2018.

3. Tại phiên họp hôm nay:

Người yêu cầu và người bị yêu cầu đều có đơn xin vắng mặt.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu ý kiến, nội dung như sau:

a) Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết việc dân sự và tại phiên họp, Thẩm phán và Hội đồng giải quyết việc dân sự đã tuân thủ các quy định của pháp luật; người yêu cầu và người bị yêu cầu chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Tuy nhiên, Tòa án vi phạm về việc chậm gửi thông báo thụ lý cho viện kiểm sát; chậm xét đơn yêu cầu nên khắc phục.

b) Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu bà Lê Thị L, xác định ông Cao Quốc H là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V.

Bà Lê Thị L không phải chịu lệ phí

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Bà Lê Thị L yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 xác định ông Cao Quốc H là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình, bà Lê Thị L, ông Cao Quốc H hiện đang cư trú tại Quận 11 nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh theo Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về các yêu cầu của các đương sự:

2.1 Xét lời trình bày của Bà Lê Thị L:

Bà Lê Thị L và ông Cao Quốc H có quen biết nhau và sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, có con chung với nhau. Do cuộc sống khó khăn, ít học nên bà L cũng không đăng ký khai sinh cho con. Hiện nay, con ngày càng lớn đến tuổi đi học cần làm giấy khai sinh để thuận tiện cho việc học hành, khám chữa bệnh.

Nay, bà Lê Thị L yêu cầu Tòa án xác định ông Cao Quốc H, sinh năm: 1971 là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V (tên dự kiến đăng ký khai sinh), sinh ngày 04/12/2018 để tiến hành đăng ký khai sinh theo quy định, để trẻ có đủ tình thương cả cha và mẹ cũng như để ông H thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng trẻ Cao Lê Quốc V.

2.2 Xét lời trình bày của ông Cao Quốc H:

Ông Cao Quốc H xác nhận lời trình bày của bà Lê Thị L là đúng, trẻ Cao Lê Quốc V chưa được khai sinh, đây là tên thường gọi ở nhà và là tên dự kiến đăng ký khai sinh cho con.

Ông Cao Quốc H yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 xác định ông là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V, nam, sinh ngày 04/12/2018.

[3] Căn cứ pháp lý để giải quyết yêu cầu:

3.1 Căn cứ Điều 88, Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“Điều 88. Xác định cha, mẹ

1. Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng.

Con được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân.

Con sinh ra trước ngày đăng ký kết hôn và được cha mẹ thừa nhận là con chung của vợ chồng…

Điều 89. Xác định con

1. Người không được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó là con mình…”

3.2 Căn cứ Giấy chứng sinh số 670/18, quyển số 04/18 ngày 04/12/2018 của Bệnh viện Quận 11.

3.3 Căn cứ vào Bản kết quả xét nghiệm ADN số 221176PG/DNA ngày 01/12/2022 và Bản kết luận giám định AND ngày 27/5/2023 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Công nghệ GENPLUS:

Kết luận: “Cao Quốc H CÓ quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Cao Lê Quốc V, độ tin cậy >99,9999%”.

3.4 Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11:

Chấp nhận yêu cầu bà Lê Thị L, xác định ông Cao Quốc H là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V.

Từ những căn cứ nhận định trên của Tòa án là phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11.

Xét thấy, bà Lê Thị L yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 xác định ông Cao Quốc H là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật, cần được chấp nhận.

[4] Về lệ phí: Bà Lê Thị Loan không chịu lệ phí theo quy định pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 10 Điều 29; Điều 35; Điều 39; Điều 365, Điều 366, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 88, Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị L.

Xác định ông Cao Quốc H, sinh năm: 1971 là cha ruột của trẻ Cao Lê Quốc V (tên dự kiến đăng ký khai sinh), nam, sinh ngày 04/12/2018.

2. Về lệ phí:

Bà Lê Thị L không phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự.

Hoàn lại cho bà Lê Thị L số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Lê Thị L đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0020505 ngày 21/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định./.