- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Việc thuận tình ly hôn giữa ông Hứa Văn M và bà Hồ Thị Bé H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Hứa Văn M và bà Hồ Thị Bé H thuận tình ly hôn.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 290/2017/QĐST-HNGĐ | Quận 2, ngày 04 tháng 12 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 457/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2017 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa:
1. Ông Hứa Văn M
Sinh năm: 1970;
2. Bà Hồ Thị Bé H
Sinh năm: 1982.
Cùng địa chỉ: Đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 24 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 24 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Hứa Văn M và bà Hồ Thị Bé H thuận tình ly hôn.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 36, quyển số 01/2003 do Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/4/2003).
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Ông Hứa Văn M và bà Hồ Thị Bé H có 01 con chung tên Hứa Hồng P, sinh ngày 15 tháng 10 năm 2015. Ông M và bà H thỏa thuận giao con chung cho bà Hồng trực tiếp trông nom, chăm sóc và giáo dục. Bà H không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Ông Hứa Văn M được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì quyền lợi của con chung khi cần thiết hai bên đều có thể xin thay đổi việc nuôi giữ hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.
Về lệ phí:
Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Hồ Thị Bé H tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà bà H đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AE/2014/0008620 ngày 10/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2. Bà H đã nộp đủ lệ phí. Ông M không phải nộp lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.
“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân Quận 2; - Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2; - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh; - Lưu (VT), hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã ký) Phạm Anh Ngọc |