Quyết định 29/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Anh Trần Thái H, chị Phạm Quỳnh T đều có văn bản đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh Trần Thái H, chị Phạm Quỳnh T theo thủ tục chung.

[1.2] Tại Công văn số 10633/QLXNC-P5 ngày 04/5/2021về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an thể hiện “Anh Trần Thái H đã xuất, nhập cảnh 05 lần, xuất cảnh gần nhất ngày 16/4/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước”. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, Điều 122, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của anh Trần Thái H, chị Phạm Quỳnh T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

[1.3] Anh Trần Thái H và chị Phạm Quỳnh Tđều có văn bản đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt cácđương sựtheo thủ tục chung.

[1.4] Quá trình giải quyết, anh Trần Thái H trình bàydo dịch Covid-19 không về Việt Nam để giải quyết việc hôn nhân gia đình nên ủy quyền giao, nhận tài liệu cho mẹ đẻ là bà Thái Thị Phúc, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Trên tinh thần Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án sẽ tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Trần Thái Hthông qua người được ủy quyền.

[1.5] Ngày 15/4/2021, chị Phạm Quỳnh T có văn bản đề nghị không tiến hành hòa giải. Căn cứ Điều 205, 207, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 36/2021/TB-TA ngày 22/4/2021 về việc vụ việc không hòa giải được.

[1.6] Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý việc Hôn nhân gia đình, Quyết đi ̣nh mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình cho các đương sự là thực hiê ̣n đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.

[1.7] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ và tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại Điều 93, 94, 95, 96, 97, 206, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

[2.1.1] Hôn nhân giữa anh Trần Thái H và chị Phạm Quỳnh Tđược xây dựng trên cơ sở tình yêu, tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện , không trái đạo đứ c, thuần phong mỹ tục, có đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới công khai. Căn cứ quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.1.2] Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống cùng nhau , đời sống hôn nhân hạnh phúc và có một con chung. Năm 2019, anh Trần Thái H tiếp tục đi lao động tại nước Cộng hòa Liên bang Đức. Cũng từ đó, vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và không tin tưởng nhau. Anh H, chị Trang đều khẳng định không thể tiếp tục duy trì tình cảm vợ chồng nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2.1.3] Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ, chồng hoặc cả hai có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn” (khoản 1 Điều 51); “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn....”(Điều 55).

[2.1.4] Căn cứ mục 8 của Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tố cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân gia đình năm 2000, xét thấy: Mâu thuẫngiữa anh Trần Thái H và chị Phạm Quỳnh T hiê ̣n nay đã ở mức trầm trọng, không còn quan tâm đến nhau nên mục đích xây dựng gia đình hạnh phúc, ấm no, tiến bộ không đạt được. Vợ chồng đã tự nguyện thỏa thuận ly hôn. Do đó, chấp nhâ ̣n yêu cầu của anh H, chị Trangnhư quan điểm của đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sát tại phiên họp là phù hợp. Căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình, công nhận sự thỏa thuận ly hôn giữa các đương sự, giải quyết cho anh Trần Thái H và chị Phạm Quỳnh Tthuận tình ly hôn là đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng anh Trần Thái H và chị Phạm Quỳnh Tcó 01 con chung làTrần K, sinh ngày: 24/02/2019. Hai vợ chồng thỏa thuận giao con chung cho chị Phạm Quỳnh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết việc Hôn nhân gia đình, mặc dù đã được Tòa án giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chưa thành niên nhưng chị Trang khẳng định có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con nên không yêu cầu anh Hcấp dưỡng nuôi con chung. Căn cứ quy định tại mục 11 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; xem xét nội dung các bên đương sự đã thống nhất, thấy rằng, sự thỏa thuận này là tự nguyện, không trái đạo đức, thuần phong mỹ tục, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3]Xét thấy, các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận toàn bộ nội dung việc Hôn nhân gia đình; sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Trần Thái H và chị Phạm Quỳnh Tđể mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới. Trong trườ ng hợp phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

[4] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.