Quyết định 29/2021/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 06 tháng 5 năm 2021, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Ô có công văn số 208/Tr-LĐTBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân quận Ô áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Phong P và kèm theo các tài liệu, chứng cứ thể hiện:

Ngày 28/9/2020, đối tượng bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường C, quận Ô quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số: 101/QĐ-UBND, thời gian 03 tháng kể từ ngày 28/9/2020. Đến ngày 02/4/2021, Ptiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, mặc dù đã được địa phương giáo dục.

Trong quá trình cơ quan chức năng lập hồ sơ đề nghị đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp, đối tượng đã thừa nhận các lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động -Thương binh và Xã hội quận Ô vẫn giữ nguyên quan điểm, đề nghị đưa Cao Phong P đi cai nghiện bắt buộc thời gian từ 12 đến 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P là đúng theo quy định của pháp luật, đồng thời thống nhất với đề nghị của Cơ quan đề nghị về thời gian áp dụng đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, đủ cơ sở kết luận;

Cao Phong P đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã được địa phương giáo dục nhưng Pvẫn tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của P đã vi phạm vào điều 95 và 96 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Ô đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Pvào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ và hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của P không những vi phạm các quy định của pháp luật về độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, nhất là trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma túy ngày càng phổ biến, tạo không ít lo lắng cho toàn xã hội. Tác hại của ma túy dẫn đến nhiều hệ lụy cho xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm. Mặt khác, P cũng là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức nhưng không chịu khó lao động để giúp ích cho bản thân, gia đình và xã hội mà lại nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy, mặc dù đã được chính quyền địa phương giáo dục. Do đó, cần có biện pháp cứng gắn hơn là đưa đối tượng vào cơ sở tập trung cai nghiện, mới đảm bảo tính hiệu quả giáo dục, qua đó giúp đối tượng tiến bộ hơn. Tuy nhiên, Tòa án cũng đã xem xét quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, đối tượng cũng thể hiện sự tự nguyện khai báo nên đã giảm nhẹ một phần trách nhiệm hành chính cho đối tượng.

Vì các lẽ trên,

- Áp dụng các Điều 95, 96 và 105 Luật xử lý vi phạm hành chính;

- Điều 19 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Phong P

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định, Trưởng phòng Lao động-Thương binh và Xã hội quận Ô có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô có quyền kháng nghị, Cao Phong P có quyền khiếu nại quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội quận Ô phối hợp với Công an quận Ô có trách nhiệm đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.