Quyết định 281/2022/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "LNT"
Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 281/2022/QĐST-HNGĐ

Quận 4, ngày 04 tháng 07 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 269/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 06 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1/ Ông LNT, sinh năm 1988.

Địa chỉ: ĐVB, Phường 13, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Bà ĐPTT, sinh năm 1989.

Địa chỉ: ĐVB, Phường 13, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, tại biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 06 năm 2022, các đương sự đã thỏa thuận như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà ĐPTT và ông LNT xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà ĐPTT và ông LNT xác định có hai con chung tên LAN, sinh ngày 07/02/2016 và LANH, sinh ngày 07/02/2016. Bà ĐPTT và ông LNT thỏa thuận giao cả hai con chung cho bà ĐPTT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các trẻ lần lượt thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do các bên đương sự tự thỏa thuận giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà ĐPTT và ông LNT xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về lệ phí LHST: Bà ĐPTT thỏa thuận nộp toàn bộ.

Xét thấy việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Bà ĐPTT và ông LNT thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số R, quyển số T do Ủy ban nhân dân Phường 12 (nay là Phường 13), Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/12/2015).

- Về con chung: Bà ĐPTT và ông LNT xác định có hai con chung tên LAN, sinh ngày 07/02/2016 và LANH, sinh ngày 07/02/2016. Bà ĐPTT và ông LNT thỏa thuận giao cả hai con chung cho bà ĐPTT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các trẻ lần lượt thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do các bên đương sự tự thỏa thuận giải quyết.

Ông LNT có quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở, nhưng ông không được lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, m hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc hạn chế quyền của cha, m đối v i con chưa thành niên.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà ĐPTT và ông LNT xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí LHST: Bà ĐPTT tự nguyện nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà bà đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA ngày 25/05/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà ĐPTT đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.