Quyết định 28/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 15/3/2020 Phạm Văn Đ bị phát hiện có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với kết qủa xét nghiệm dương tính, nên ngày 30/3/2020, Chủ tịch UBND xã T (viết tắt là Chủ tịch UBND xã), huyện V, TP. Cần Thơ ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Đ, với thời hạn 03 tháng (từ ngày 30/3/2020 đến ngày 30/6/2020). Ngày 06/6/2020, Do nghi vấn Đ vẫn còn sử dụng trái phép chất ma túy, nên Công an xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ mời về làm xét nghiệm theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 06/6/2020 tại trạm Y tế xã T thì Đ dương tính với chất ma túy. Tại biên bản ghi lời khai và Tờ tường trình ngày 06/6/2020 Đ đều thừa nhận có sử dụng ma túy, nên ngày 16/6/2020 Chủ tịch UBND xã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Đ sự việc đã được các cơ quan chức năng lập hồ sơ xử lý, kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ và được Trưởng phòng Lao động- Thương binh và Xã hội đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Đại diện Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Vĩnh Thạnh phát biểu tại phiên họp: Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ, với thời hạn từ 14 tháng đến 18 tháng, tại Cơ sở cai nghiện ma túy thành phố Cần Thơ.

Phạm Văn Đ vắng mặt tại phiên họp nhưng căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, thì Đ đều thừa nhận là người nghiện và đã sử dụng trái phép chất ma túy nên khi test đều cho kết qủa dương tính với ma túy.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh phát biểu: Các cơ quan chức năng lập hồ sơ đã thu thập đầy đủ các tài liệu, chứng cứ. Tòa án thụ lý và xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ là đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo luật định. Do đó đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ theo thời hạn mà Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội đã đề nghị.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày và ý kiến của những người tham gia phiên họp, xét thấy:

Về sự vắng mặt của người bị đề nghị tại phiên họp: Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp nhưng Đ vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 19 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đã đủ cơ sở để tiến hành mở phiên họp vắng mặt Đ.

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện quá trình phát hiện và lập hồ sơ đề nghị xử lý hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Đ của Công an xã T và đề nghị của Trưởng phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Vĩnh Thạnh là đúng quy định tại các Điều 6, 95, 96, 103, 104 và 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về hành vi vi phạm: Đ là người trên 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, do nghiện và sử dụng trái phép chất ma túy hiện đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên Chủ tịch UBND xã đã ra Quyết định chấm dứt biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Đ và lập hồ sơ đề nghị xử lý Đ theo quy định. Xét việc giáo dục anh tại xã là không có kết quả, không tiến bộ, không từ bỏ và đoạn tuyệt được với ma túy. Xét việc sử dụng chất ma túy trái phép không chỉ gây nghiện, hủy hoại sức khỏe, tâm thần và nhân cách, vi phạm pháp luật và đạo đức, mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm xâm phạm quyền sở hữu và tệ nạn xã hội. Do đó, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đ với một thời hạn phù hợp nhưng cũng phải đủ để Đ cai nghiện, từ bỏ ma túy, trở thành người khỏe mạnh, công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội là đúng quy định tại các Điều 3, 22 và 23 của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của người bị đề nghị: Đ là người không có tiền án, tiền sự và cũng không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định tại Điều 9 và 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét đề nghị và phát biểu của người đại diện cơ quan đề nghị và của Kiểm sát viên tại phiên họp là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng các Điều 95, 96, 105 và 110 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Áp dụng các Điều 3, 19, 22, 23, 30 và 31 của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Áp dụng Điều 1 Nghị định số: 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều Nghị định số: 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn Đ.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc được thông báo, niêm yết; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ đưa người chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

THẨM PHÁN