Quyết định 28: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về da…

Quyết định 28 — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Tên đương sự đã được mã hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín — án dân sự — "Võ Văn Công - Báo pháp luật Việt Nam"
Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2020/TLST-DSST ngày 21/12/2020 về việc“Yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm” giữa:
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BA ĐÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: /2021/QĐĐC- DS

Ba Đình, ngày 28 tháng 04 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ

GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 217, điều 218, điều 219, điều 271, điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2020/TLST-DSST ngày 21/12/2020 về việc“Yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm”. Xét thấy: Ngày 28/04/2021, ông Võ Văn Công – nguyên đơn - tự nguyện rút đơn yêu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm đối với Báo pháp luật Việt Nam - là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự, cần được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2020/TLST-DSST ngày 21/12/2020 về việc“Yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm” giữa:

- Nguyên đơn: Ông Võ Văn Công – Sinh năm 1979 Trú tại: Tổ dân phố Quyết Thắng, TT Eapốk, huyện cư Mgar, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị đơn: Báo Pháp luật Việt Nam Trụ sở: 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Văn Hội – Tổng biên tập Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Bính 2. Về án phí: Hoàn trả 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí của ông Võ Văn Công đã nộp tại biên lai số AA/2019/0016320 ngày 19/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. 3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.