- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hồ V.H - Lương T.T"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Hồ V.H và chị Lương T.T. 2.
- Căn cứ chính? Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 28/2023/QĐST-HNGĐ | Nam Đàn, ngày 21 tháng 3 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 58/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023, giữa: Nguyên đơn: Anh Hồ V.H, sinh năm 1984; nơi ĐKHKTT: Xóm 3, xã N, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Bị đơn: Chị Lương T.T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Bản S, xã T, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Hồ V.H và chị Lương T.T. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hồ V.H và chị Lương T.T thuận tình ly hôn. 2.2. Về con chung: Giao con chung Hồ N.H, sinh ngày 18/02/2014 hco chị Lương T.T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Lương T.T do anh Hồ V.H không yêu cầu. Chị Lương T.T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở; nếu chị T. lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Hồ V.H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Trúc. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Anh Hồ V.H và chị Lương T.T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2.4. Về án phí: Anh Hồ V.H chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chị đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0004923 ngày 08/3/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Anh Hồ V.H đã nộp đủ tiền án phí; hoàn trả cho anh Hồ V.H số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí còn thừa. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Nam Đàn; - Chi Cục THADS H.Nam Đàn; - UBND xã N; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Cao Khắc Chiến |