Quyết định 28/2019/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 05/5/2018, trong khi đang làm nhiệm vụ duy trì an ninh trật tự tại tầng 3, nhà ga hành khách T, sân bay quốc tế B, anh Đoàn Minh N (là nhân viên đội an ninh kiểm soát sân đỗ ô tô, trung tâm an ninh hàng không B) đã phát hiện Đinh Văn Ch là lái xe taxi biển kiểm soát XX, đang đón 01 khách nữ trái quy định tại khu vực điểm gặp mặt cột số 7, 8 làn giao thông số 2. Anh N đã đứng chặn đầu xe để nhắc nhở và yêu cầu Đinh Văn Ch không được đón khách tại đây. Tuy nhiên, Ch không chấp hành hiệu lệnh và tiếp tục cho khách lên xe, sau đó điều khiển xe lăn bánh về phía anh N khiến anh N phải nhảy lên nắp ca pô xe và đã bám vào cần gạt nước kính xe. Khi xe chạy ra đến trạm soát vé nhà ga hành khách T, sân bay B hướng cầu L thì Ch dừng xe, anh N bị ngã xuống đường bị thương tích tại cùi trỏ cẳng tay phải và vùng đầu gối chân phải.

Tại Bản án sơ thẩm số 126/2018/HSST ngày 12/9/2018, Tòa án nhân dân huyện S, thành phố H áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Văn Ch 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/2019/KN-HS ngày 12/9/2019, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện S, thành phố H; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện S, thành phố H xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận Kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đinh Văn Ch biết khu vực tầng 3 nhà ga T Sân bay quốc tế B là khu vực không được đón khách và không được dừng đỗ nhưng Ch vẫn dừng đỗ đón khách, khi bị anh Đoàn Minh N là nhân viên an ninh hàng không đang làm nhiệm vụ nhắc nhở, yêu cầu Ch không được dừng xe, đón khách và di chuyển đi chỗ khác nhưng Ch không chấp hành hiệu lệnh và tiếp tục cho khách lên xe, sau đó điều khiển xe lăn bánh về phía anh N khiến anh N phải nhảy lên nắp ca pô xe và đã bám vào cần gạt nước kính xe. Khi xe chạy ra đến trạm soát vé nhà ga hành khách T, sân bay B hướng cầu L thì Ch dừng xe, anh N bị ngã xuống đường bị thương tích tại cùi trỏ cẳng tay phải và vùng đầu gối chân phải. Hành vi cản trở người thi hành công vụ của Ch bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là đúng.

Hành vi chống đối của bị cáo Ch rất quyết liệt và rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới trật tự quản lý hành chính, cản trở việc thực hiện nhiệm vụ của người thi hành công vụ trong việc giữ gìn an ninh trật tự tại sân bay quốc tế là nhiệm vụ rất quan trọng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho bị cáo Ch được hưởng án treo là không đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo; không đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này; không đúng hướng dẫn tại khoản 5 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự. Do đó cần hủy bản án sơ thẩm để Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại không cho bị cáo hưởng án treo mới đúng pháp luật và đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 126/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện S, thành phố H.

2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện S, thành phố H để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

CÁC THẨM PHÁN