Bản án 81/2017/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành thì hành vi phạm tội của Trần Văn H và Trần Quang V được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 25/11/2016 Đội điều tra hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành do ông Nguyễn Minh C chỉ huy đã tiến hành bắt quả tang các đối tượng có hành vi đánh bạc tại nhà của Trần Văn H ở thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Các đối tượng bị bắt gồm: bà Đặng Thị Hoài T đang giao phơi ghi số đề cho Đặng Thị Mỹ L là vợ của Trần Văn H ở tầng trệt; bắt Nguyễn Thị A, Trần Thị Phấn H, Nguyễn Thị Kiều T, Đặng Thị Mỹ C đánh bài tứ sắc ăn tiền trên lầu 1. Quá trình bắt đánh bạc, Đội điều tra hình sự phát hiện trong nhà Trần Văn H có tàng trữ một hẩu súng dài hoảng 70cm, nòng bằng im loại, báng gỗ. Tiến hành hám xét hẩn cấp nhà Trần Văn H còn thu giữ thêm một hộp tiếp đạn bên trong có 06 (sáu) viên đạn.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành tiến hành l p biên bản bắt người vi phạm quả tang, thu giữ tài sản, đồ v t tại nhà Trần Văn H theo quy định của pháp lu t. Sau đó, cho t p trung 06 đối tượng có hành vi đánh bạc ở tầng trệt để chờ xe ô tô của Công an huyện Tân Thành đến chở về trụ sở Công an huyện làm việc.

Do nhà của Trần Văn H bị bắt đánh bạc, trong đó có vợ là bà Đặng Thị Mỹ L trực tiếp tham gia đánh bạc và bị bắt nên Trần Văn H muốn gây hó hăn, đồng thời ngăn cản lực lượng Công an huyện Tân Thành đưa L về trụ sở làm việc nên Trần Văn H yêu cầu lực lượng Công an huyện Tân Thành phải đưa cháu Trần Hoàng Mỹ H, sinh năm 2015 là con của Đặng Thị Mỹ L và Trần Văn H đi cùng với Đặng Thị Mỹ L đến Cơ quan Công an. Nghe thấy Trần Văn H phản ứng, ông Nguyễn Minh C đã yêu cầu Trần Văn H cung cấp giấy hai sinh của cháu H, Trần Văn H đồng ý và đi vào phòng riêng để lấy giấy hai sinh thì ông Nguyễn Minh C và ông Nguyễn Hải T (cán bộ trinh sát) đi theo vào trong phòng để giám sát Trần Văn H. Ở trong phòng, Trần Văn H lấy lý do ông Nguyễn Minh C đi dép vào phòng rồi chửi ông Nguyễn Minh C, hai bên lời qua tiếng lại, Trần Văn H xông đến dùng tay đấm vào mặt ông Nguyễn Minh C thì bị ông Nguyễn Minh C và ông Nguyễn Hải T hống chế tay còn lại. Trần Văn H tiếp tục la hét trong phòng nhằm làm cho những người thân bên ngoài lầm tưởng bị lực lượng Công an đánh đ p mình để ích động chống lại lực lượng Công an.

Nghe tiếng la hét của Trần Văn H, Trần Quang V là con trai của Trần Văn H đã cầm con dao rựa, dài hoảng 60cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng im loại, đầu quắm xông vào nhà chém lực lượng Công an. Thấy v y ông Nhữ Văn C là lực lượng Công an huyện Tân Thành đã nổ súng chỉ thiên để cảnh cáo hành vi của Trần Quang V dùng dao tấn công lực lượng Công an, nhưng Trần Quang V hông dừng lại mà tiếp tục dùng dao chém một nhát vào cẳng tay trái của ông Nhữ Văn C làm ông Nhữ Văn C bị thương nhẹ. Thấy v y, lực lượng Công an đã hống chế tước con dao của Trần Quang V.

Về nguồn gốc hẩu súng: Vào năm 2015 có một người tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ) nhà ở miền Bắc đến mở quán cà phê ở hu vực giáp ranh giữa xã H và xã T, huyện T, thông qua việc vay mượn tiền nên Trần Văn H biết T. Khi đến nhà Trần Văn H vay tiền T mang theo hẩu súng dài, nòng bằng im loại, báng gỗ, dài hoảng 70cm và một hộp tiếp đạn bên trong có 6 viên đạn nên Trần Văn H nói T đưa hẩu súng và đạn cho Trần Văn H giữ giùm, T đồng ý. Sau đó, T làm ăn thua lỗ và bỏ trốn về quê hông trả tiền cho Trần Văn H, còn hẩu súng và đạn Trần Văn H treo trong nhà cất giữ cho đến hi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành phát hiện thu giữ.

Tại bản ết lu n giám định số 3917/C54B cảu Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh – Tổng cục cảnh sát ết lu n: Khẩu súng đã thu giữ tại nhà đối tượng Trần Văn H là súng Carbinne, nòng cỡ 7,62mm là vũ hí quân dụng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và “Chống người thi hành công vụ”; Trần Quang V phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và xử phạt các bị cáo như sau:

- Áp dụng hoản 1 Điều 230; hoản 1 Điều 257; điểm b, p hoản 1 hoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 50 Bộ lu t hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ hí quân dụng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành cho hai tội là 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2016.

- Áp dụng hoản 1 Điều 257; điểm g hoản 1 Điều 48; điểm b, p hoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ lu t hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Quang V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2016.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý v t chứng, án phí và quyền háng cáo theo quy định.

Trong thời hạn háng cáo: Ngày 03/5/2017 bị cáo Trần Văn H và Trần Quang V có đơn háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu háng cáo như đã nêu trong đơn.

Đại diện Viện iểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu:

Qua xem xét toàn bộ nội dung vụ án và đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy bản án sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội; mức hình phạt tuyên đối với các bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, lý do các bị cáo trình bày hông có căn cứ để xem xét. Vì v y, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ lu t Tố tụng hình sự, không chấp nh n háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ y mức hình phạt của án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ; toàn diện chứng cứ; ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Đơn háng cáo của bị cáo Trần Văn H và Trần Quang V gửi trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp lu t nên hợp lệ, được chấp nh n xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Trước Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, các bị cáo Trần Văn H và Trần Quang V đã thừa nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể:

Về hành vi phạm tội của Trần Văn H:

Khoảng 16 giờ ngày 25/11/2016, tại nhà của Trần Văn H, lực lương Công an huyện Tân Thành do ông Nguyễn Minh C làm chỉ huy đã bắt quả tang các đối tượng có hành vi đánh bạc (ghi số đề và đánh tứ sắc). Đồng thời qua iểm tra phát hiện trong nhà Trần Văn H có tàng trữ một hẩu súng Carbinne, dài hoảng 70cm, nòng bằng im loại, báng gỗ. Tiến hành hám xét hẩn cấp nhà Trần Văn H còn thu giữ thêm một hộp tiếp đạn bên trong có 06 (sáu) viên đạn. Công an huyện Tân Thành tiến hành l p biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tài sản, đồ v t tại nhà Trần Văn H theo quy định của pháp lu t. Sau đó, cho t p trung các đối tượng có hành vi đánh bạc chờ xe ô tô của Công an chở về trụ sở làm việc.

Vì thấy vợ mình trực tiếp tham gia đánh bạc và bị bắt do đó Trần Văn H muốn gây hó hăn, ngăn cản lực lượng Công an huyện Tân Thành đưa vợ về trụ sở làm việc nên Trần Văn H đã dùng lời lẽ chửi ông Nguyễn Minh C, hai bên lời qua tiếng lại, Trần Văn H xông đến dùng tay đấm vào mặt ông Nguyễn Minh C thì bị ông Nguyễn Minh C và ông Nguyễn Hải T hống chế tay còn lại. Trần Văn H tiếp tục la hét trong phòng nhằm làm cho những người thân bên ngoài lầm tưởng bị lực lượng Công an đánh đ p Trần Văn H để ích động chống lại lực lượng Công an huyện Tân Thành.

Về hành vi phạm tội của Trần Quang V:

Nghe tiếng la hét của Trần Văn H, Trần Quang V cầm con dao rựa, dài hoảng hơn 60cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng im loại, đầu quắm xông vào nhà chém lực lượng Công an. Thấy v y ông Nhữ Văn C (là Cán bộ trinh sát thuộc lực lượng Công an huyện Tân Thành) đã nổ súng chỉ thiên để cảnh cáo hành vi của Trần Quang V nhưng Trần Quang V hông dừng lại mà tiếp tục dùng dao chém một nhát vào cẳng tay trái của ông Nhữ Văn C làm ông Nhữ Văn C bị thương nhẹ. Thấy v y, lực lượng Công an huyện Tân Thành đã hống chế tước con dao của Trần Quang V.

Xét thấy, lời hai nh n tội của Trần Văn H và Trần Quang V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu th p được có trong hồ sơ vụ án và tài liệu, chứng cứ này đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở ết lu n: Bị cáo Trần Văn H và bị cáo Trần Quang V đã có hành vi đánh đấm, dùng dao chém vào lực lượng công an hi họ đang làm nhiệm vụ. Đồng thời Trần Văn H còn có hành vi tàng trữ 01 hẩu súng và 06 viên đạn. Án sơ thẩm đã quy ết Trần Văn H phạm 2 tội: “Chống người thi hành công vụ” theo hoản 1 Điều 257 và “Tàng trữ trái phép vũ hí quân dụng” theo quy định tại hoản 1 Điều 230 Bộ lu t hình sự; bị cáo Trần Quang V phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo hoản 1 Điều 257 là có căn cứ, đúng pháp lu t.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo thì thấy:

- Đối với bị cáo Trần Văn H:

Hành vi chống người thi hành công vụ: Quá trình thực hiện hành vi này, bị cáo Trần Văn H chỉ biểu hiện qua lời nói, chửi bới, dùng tay đấm vào mặt ông Nguyễn Minh C, mục đích nhằm cản trở việc lực lượng công an bắt vợ của bị cáo là bà Đặng Thị Mỹ L về hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề. Xét hành vi này mang tính chất giản đơn, bộc phát, hông có chủ định trước.

Hành vi tàng trữ trái phép vũ hí quân dụng: Bị cáo Trần Văn H đã có hành vi cất giữ trong nhà một hẩu súng Carbinne, dài hoảng 70cm, nòng bằng im loại, báng gỗ; một hộp tiếp đạn bên trong có 06 (sáu) viên đạn. Quá trình thực hiện tội phạm, bị cáo chưa gây thiệt hại gì.

Xét bị cáo Trần Văn H ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà án sơ thẩm đã v n dụng như th t thà hai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị cáo đang bị bệnh nặng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì thấy bản thân Trần Văn H có hoàn cảnh hó hăn. Cụ thể, hiện bị cáo có con dưới 36 tháng tuổi; vợ của bị cáo (Đặng Thị Mỹ L) đang chấp hành hình phạt tù của bản án hác. Bản thân bị cáo đã nh n thức được việc làm sai trái của mình nên Hội đồng xử án xem xét thêm những tình tiết này mà giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Văn H là phù hợp với tính nh n đạo của Bộ lu t hình sự.

Xét tính chất, mức độ và h u quả của hành vi phạm tội mà bị cáo Trần Văn H đã gây ra, Hội đồng xử án thống nhất áp dụng Điều 47 Bộ lu t hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của hung hình phạt mà pháp lu t quy định.

- Đối với bị cáo Trần Quang V:

Khi lực lượng Công an đến nhà bị cáo bắt quả tang việc bà Đặng Thị Mỹ L đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề, bị cáo đã dùng dao rựa xông vào chém những người này. Khi ông Nhữ Văn C (là Cán bộ trinh sát thuộc lực lượng Công an huyện Tân Thành) nổ súng chỉ thiên để cảnh cáo, dù biết ông Nhữ Văn C là người đang thực thi nhiệm vụ, nhưng Trần Quang V đã dùng dao rựa chém một nhát vào cẳng tay trái của ông Nhữ Văn C gây thương tích.

Hành vi của Trần Quang V thể hiện bản tính hung hăng, côn đồ, xem thường pháp lu t, xem thường nhân viên công lực của Nhà nước đang thực thi công vụ. Bên cạnh đó bản thân bị cáo Trần Quang V có một tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội mới nên cấp sơ thẩm xem xét tình tiết này để tăng nặng hình phạt theo điểm g hoản 1 Điều 48 Bộ lu t hình sự là hợp lý.

Những lý do mà bị cáo Trần Quang V nêu ra trong đơn và tại phiên tòa ngày hôm nay hông có căn cứ nên Tòa án cấp phúc thẩm hông thể xem xét. Từ đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện iểm sát, không chấp nh n đơn kháng cáo của Trần Quang V, giữ nguyên mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo Trần Quang V.

Các quyết định hác của án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị đã có hiệu lực pháp lu t ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn H hông phải chịu; bị cáo Trần Quang V phải chịu án phí theo quy định của pháp lu t.

Từ những lý do nêu trên;

Áp dụng điểm a, b hoản 2 Điều 248; điểm c hoản 1 Điều 249 Bộ lu t Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn H;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Quang V;

Sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm hai tội “Chống người thi hành công vụ” và “Tàng trữ trái phép vũ hí quân dụng”; bị cáo Trần Quang V phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;

- Áp dụng hoản 1 Điều 230; hoản 1 Điều 257; điểm b, p hoản 1 hoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33; Điều 50 Bộ lu t hình sự năm 1999;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H (Đ) 09 (chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ hí quân dụng” và 03 (ba) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội buộc bị cáo Trần Văn H phải chấp hành là 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2016.

- Áp dụng hoản 1 Điều 257; điểm g hoản 1 Điều 48; điểm b, p hoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ lu t hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Quang V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2016.

Về án ph hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn H hông phải chịu; bị cáo Trần Quang V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Các quyết định hác của án sơ thẩm hông có háng cáo, hông bị háng nghị đã có hiệu lực pháp lu t ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành ể từ ngày tuyên án (19/7/2017).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM