Quyết định 28/2017/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa nhận định:

Ông Trịnh Duy H có quê quán và nơi cư trú cuối cùng Xóm 5, xã M, huyện V, tỉnh Thanh Hóa là em trai ông Trịnh Duy D, trú tại xóm 5, xã M, huyện V, tỉnh Thanh Hóa và là anh trai chị Trịnh Thị C , trú tại xóm 7, xã M, huyện Vĩnh L, tỉnh Thanh Hóa. Bố, mẹ của ông Trịnh Duy H đều đã chết.

Từ năm 2003 ông Trịnh Duy H nói với gia đình đi làm ăn trong miền Nam nhưng không cho gia đình biết nơi sinh sống, làm ăn của mình. Kể từ đó đến nay ông Trịnh Duy H không về nhà và không liên lạc với gia đình vì vậy ông D và chị C không biết địa chỉ của ông H hiện nay ở đâu. Gia đình đã nhiều lần tìm kiếm nhưng không thấy. Ngày 21 tháng 4 năm 2017 ông Trịnh Duy D đã gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa yêu cầu tuyên bố ông Trịnh Duy H mất tích.

Ông Trịnh Duy D đã được Tòa án làm thủ tục nhắn tin đối với ông Trịnh Duy H trên Đài tiếng nói Việt Nam vào các ngày 20, 21, 22/5/2017 và đăng tin trên báo Công lý vào các ngày 24, 26 và 31/5/2017. Đến nay đã hết 04 tháng, kể từ lần đầu tiên thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn không có tin tức xác thực về ông Trịnh Duy H còn sống hoặc đã chết.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa có ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý việc dân sự, quá trình giải quyết việc dân sự và tại phiên họp thẩm phán, Thư ký Tòa án đều tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự và lời trình bày của Ông Trịnh Duy D, chị Trịnh Thị C. Xét thấy ông Trịnh Duy H đã bỏ nhà đi khỏi địa phương từ năm 2003 đến nay không rõ địa chỉ ở đâu, ông Trịnh Duy D đã làm các thủ tục đăng báo, nhắn tin theo quy định của pháp luật nhưng ông Trịnh Duy H vẫn không về. Căn cứ vào các điều 384, 385, 388 và điều 389 của Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông Trịnh Duy D về việc tuyên bố ông Trịnh Duy H mất tích.

Sau khi nghe ý kiến trình bày của ông Trịnh Duy D, ý kiến của chị Trịnh Thị C và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ. Xét thấy ông Trịnh Duy H đã bỏ nhà đi khỏi địa phương từ năm 2003 đến nay không rõ địa chỉ ở đâu, ông Trịnh Duy D đã làm các thủ tục đăng báo, nhắn tin theo quy định của pháp luật nhưng ông Trịnh Duy H vẫn không về. Căn cứ vào các điều 384, 385, 388 và điều 389 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu của ông Trịnh Duy D về việc tuyên bố ông Trịnh Duy H mất tích.

Về lệ phí: Ông Trịnh Duy D phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 146, khoản 1 Điều 149, Điều 150, Điều 361, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 387, Điều 388, Điều 389 Bộ luật tố tụng Dân sự; điều 68 Bộ luật dân sự 2015; Điều 35, Điều 37 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất tích của ông Trịnh Duy D.

2.Tuyên bố: Ông Trịnh Duy H, nơi cư trú cuối cùng: Xóm 5, xã M, huyện V, tỉnh Thanh Hóa mất tích.

3. Về lệ phí: Ông Trịnh Duy D phải nộp 300.000đồng lệ phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ đi số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2013/02639 ngày 04/ 5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Ông Trịnh Duy D đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

Người yêu cầu được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết.