Quyết định 27/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Phạm Văn S là đối tượng nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng kể từ ngày 19/01/2018 đến ngày 19/4/2018 theo quyết định số 09/QĐ - UBND ngày 19 tháng 01 năm 2018 của UBND xã T, huyện H. Khi hết thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, Chủ tịch UBND xã T đã cấp giấy chứng nhận số 15/GCN-UBND ngày 19/4/2018 cho Phạm Văn S. Sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Phạm Văn S không tiến bộ mà có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 25/5/2018. Tại phiếu xét nghiệm tìm chất ma túy bằng thanh thử nước tiểu của Trạm xá xã T, huyện H đối với Phạm Văn S thể hiện kết quả dương tính với Hêrôin. Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã T và công an xã T đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn S. Ngày 05/6/2018 Chủ tịch UBND xã T đã có công văn gửi Phòng tư pháp huyện Thanh Hà đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn S.

Tại Công văn số 83/ LĐTBXH ngày 18 tháng 6 năm 2018, Phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn S.

Tại phiên họp:

Phạm Văn S vắng mặt.

Đại diện phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn S, thời gian áp dụng 20 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn S là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào khoản 1 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính, Đại diện Viện kiểm sát đồng ý quan điểm của Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà, đề nghị TAND huyện Thanh Hà áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với S, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 tháng.

XÉT THẤY

Căn cứ vào khoản 2 Điều 9, Điều 95, 96, 105, 107 và 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Khoản 1 Điều 3, Điều 7, Điều 19, Điều 20, 22, 23, 24, 30, 31 và 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn S tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương, địa chỉ khu dân cư Cầu Dòng, phường Cộng Hòa, Thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định. Phòng lao động- Thương binh và xã hội huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà phối hợp với Công an huyện Thanh Hà đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

THẨM PHÁN