Quyết định 27/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT!ĐỊNH!

CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!

VÀ!SỰ!THỎA!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm thụ lý số 212/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn:!Bà Đỗ Đặng Kiều O, sinh năm 2002

Địa chỉ: ấp Địa Hạt – Sóc Dầm, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Bị đơn:!Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Tổ 7, khu phố Tàu Ô, TT Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 2025.

XÉT!THẤY:!

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Đặng Kiều O và ông Nguyễn Văn Q.

(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40 ngày 11/05/2022 của Ủy ban nhân dân xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về!quan!hệ!hôn!nhân: Bà Đỗ Đặng Kiều O và ông Nguyễn Văn Q thuận tình ly hôn.

Về!con!chung:!Giao con chung Nguyễn Đỗ Ngọc Nhi cho anh Nguyễn Văn Q nuôi dưỡng, giao con chung Nguyễn Đỗ Kim Ngọc cho bà Đỗ Đậng Kiều O trực tiếp nuôi dương. Không ai cấp dưỡng nuôi con chung.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

Về!tài!sản!chung:!Các đương sự tự thỏa thuậnkhông có nên không xem xét.

Về!nợ!chung:!Các đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Về! án! phí: Các đương sự thống nhất bà O chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp (Tại biên lai thu số 0005475 ngày 18/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản trả lại cho bà O số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!

!!!THẨM!PHÁN!

- TAND tỉnh Bình Phước;

!

- VKSND huyện Hớn Quản;

- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;

!

- UBND xã Thanh An, huyện Hớn Quản;

!

!

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

!

!

!!Hồ!Văn!Thanh!