Quyết định 27/2022/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Bản án sơ thẩm tuyên ngày 28 tháng 6 năm 2021, bị đơn ông Phạm Hồng M có mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, đến ngày 14 tháng 7 năm 2021 thì Tòa án nhân dân huyện T mới nhận được đơn kháng cáo của ông M. Như vậy, việc kháng cáo của ông M thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là do bị đơn không nghe rõ nội dung Tòa tuyên án và phải nuôi mẹ ruột đang bị bệnh nên đến khi nhận được bản án do Tòa án tống đạt, bị đơn mới làm đơn kháng cáo vào ngày 14 tháng 7 năm 2021 và nộp trưc tiếp đến Tòa án.

Xét thấy, lý do kháng cáo quá hạn của bị đơn là không chính đáng. Bởi lẽ, bị đơn có mặt tại phiên tòa xét xử vụ án và đã được Hội đồng xét xử phổ biến các quyền, nghĩa vụ của mình, trong đó có quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo đối với bản án, quyết định của Tòa án. Bị đơn kháng cáo quá hạn nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh lý do nộp đơn kháng cáo quá hạn là chính đáng nên không có cơ sở để chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp cho rằng bị đơn kháng cáo quá hạn nhưng không có lý do chính đáng. Vì vậy, đề nghị hội đồng xét họp không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị đơn.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phạm Hồng M đối với bản án dân sự sơ thẩm số 103/2021/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T.