Quyết định 267/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 01 ngày 17/3/2010 tại Ủy ban

nhân dân Phường M, Quận N (nay là phường C), Thành phố Hồ Chí Minh. Ông H và

bà V đã thực sự tự nguyện ly hôn; Về con chung: Ông H và bà V tự khai có 01 con

chung, tên: Hà Vĩ K (nam), sinh ngày 02/3/2011. Hai bên thỏa thuận giao ông Hà Cẩm

H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Hà Vĩ K. Ông H không

yêu cầu bà V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung: Ông H và bà V

tự khai đôi bên không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung

và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung: Ông H và bà V tự khai đôi bên không có nợ

chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành

(ngày 19/8/2025), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như

sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V tự khai có 01 (một) con

chung, tên: Hà Vĩ K (nam), sinh ngày 02/3/2011. Giao ông Hà Cẩm H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Hà Vĩ K cho đến khi nghĩa vụ nuôi con chấm dứt theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Hà Cẩm H về việc không yêu cầu bà Hoàng Lê Thúy V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom,

chăm sóc, giáo dục con mà người trực tiếp nuôi dưỡng cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Ngược lại, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân,

tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Lê Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V tự khai đôi bên

không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung: Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng

Lê Thúy V tự khai đôi bên không có nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về các vấn đề khác: Không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm 300.000 (Ba trăm

ngàn) đồng, ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V phải chịu mỗi người là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005844 ngày 28 tháng 7 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.