- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Phương Nam"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Phương N và chị Đặng Thị Thu S. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 267/2022/QĐST-HNGĐ | Phù Mỹ, ngày 20 tháng 9 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 271/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2022; giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Phương N, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn VP, xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ.
- Bị đơn: Chị Đặng Thị Thu S, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn VP, xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 9 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Phương N và chị Đặng Thị Thu S. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Phương N và chị Đặng Thị Thu S thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Trung H, sinh ngày 19/11/2016 và Nguyễn Trung K sinh ngày 19/9/2020. Anh Nguyễn Phương N và chị Đặng Thị Thu S thống nhất giao con chung tên Nguyễn Trung H, sinh ngày 19/11/2016 cho anh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung tên Nguyễn Trung K sinh ngày 19/9/2020 cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng; không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không ai được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con. Khi cần thiết anh N, chị S có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Anh Nguyễn Phương N và chị Đặng Thị Thu S thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng anh Nguyễn Phương N tự nguyện chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm N đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008731 ngày 08/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí chênh lệch cho anh N là 150.000 đồng. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND H.Phù Mỹ; - Chi cục THADS H.Phù Mỹ; - Các đương sự; - UBND xã Mỹ Lộc; - Lưu HSVA+VPTA. | THẨM PHÁN Trần Quốc Truyền |