Quyết định 267/2021/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, tại biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08/12/2021, các đương sự đã thỏa thuận như sau:

Các đương sự thỏa thuận: Sau khi ly hôn giao cả hai con chung là trẻ Nguyễn Tấn L (nam), sinh ngày 27/1/2006 và trẻ Nguyễn Lê Ngọc Th (nữ), sinh ngày 20/11/2011 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi trẻ, mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 01 (dương lịch) hàng tháng và bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/01/2022 cho đến khi có căn cứ chấm dứt việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Luật Hôn nhân gia đình 2014.

Xét thấy việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án công nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Tấn T và bà Lê Ngọc H thuận tình ly hôn (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 74 - KH, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 4 cấp ngày 25/7/2006).

2. Về con chung: Ông T và bà H xác nhận có hai con chung tên là trẻ Nguyễn Tấn L (nam), sinh ngày 27/1/2006 và trẻ Nguyễn Lê Ngọc Th (nữ), sinh ngày 20/11/2011.

Các đương sự thỏa thuận: Sau khi ly hôn giao cả hai con chung là trẻ Nguyễn Tấn L (nam), sinh ngày 27/1/2006 và trẻ Nguyễn Lê Ngọc Th (nữ), sinh ngày 20/11/2011 cho bà Hiếu trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi trẻ, mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 01 (dương lịch) hàng tháng và bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/01/2022 cho đến khi có căn cứ chấm dứt việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Luật Hôn nhân gia đình 2014.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trong trường hợp ông Nguyễn Tấn T chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng trên thì ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành cho theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thanh toán.

Ông T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở nhưng ông T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Tấn T và bà Lê Ngọc H xác định không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Bà Lê Ngọc H tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí mà bà H đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2021/0008550 ngày 22/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4. Bà Hiếu đã nộp đủ lệ phí.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.