- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Trường S và chị Đào Thị D.
- Căn cứ chính? Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 468 Bộ luật Dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI TỈNH YÊN BÁI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| __________________ Số: 266/2017/QĐST-HNGĐ | Yên Bái, ngày 18 tháng 12 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 453/2017/TLST-HNG§ ngµy 20 th¸ng 11 n¨m 2017. Giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Trường S - Sinh năm 1978.
Địa chỉ: Xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Bị đơn:
Chị Đào Thị D
- Sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn T, xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Căn cứ vào các Điều 147, 212 và 213 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26 và khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Trường S và chị Đào Thị D.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung:
+ Chị Đào Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là Nguyễn Ngọc M sinh ngày 02-06-2007 và Nguyễn Anh T sinh ngày 23-10-2011 cho đến khi cháu M và cháu T thành niên (đủ 18 tuổi).
+ Anh Nguyễn Trường S cấp dưỡng nuôi cháu M là 1.000.000 đồng/tháng (Một triệu đồng chẵn), kể từ tháng 01 năm 2018 cho đến khi cháu M đủ 18 tuổi, phương thức cấp dưỡng mỗi tháng một lần.
Khoản tiền cấp dưỡng trên, kể từ ngày chị D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh S chậm thi hành thì hàng tháng anh S còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2.2. Về án phí: Anh Nguyễn Trường S phải chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và phải chịu 150.000 đồng tiền tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số tiền AA/2013/07242 ngày 20 tháng 11 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái;
Anh Nguyễn Trường S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND thành phố Yên Bái; - Chi cục THADS Tp. Yên Bái; - UBND xã B, H. B, tỉnh Lào Cai; - Các đương sự (02); - Lưu hồ sơ vụ án; TA. | THẨM PHÁN (Đã ký) Đỗ Thu Hƣơng |