Quyết định 264/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 317/2026/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2026, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”, giữa:

 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1989; Địa chỉ: Ấp C, xã M, tỉnh Tây Ninh.

 Bị đơn: Ông Trần Hữu T, sinh năm 1985; Địa chỉ: Ấp C, xã M, tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đã được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị G và ông Trần Hữu T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

 Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị G và ông Trần Hữu T thuận tình ly hôn.

 Về con chung: Bà Nguyễn Thị G được quyền nuôi dưỡng Trần Thị Ngọc N, sinh ngày 01/4/2011 và Trần Thị Ngọc K, sinh ngày 30/01/2018. Ông Trần Hữu T không cấp dưỡng nuôi chon chung. K và N hiện đang sống với bà G.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định.

 Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị G và ông Trần Hữu T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

 Về án phí: Bà Nguyễn Thị G chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nộp sung vào ngân sách Nhà nước, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà G đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003367 ngày 21 tháng 8 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. H lại cho bà G số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

Ông Trần Hữu T không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 36, 71 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự.