Quyết định 260/2024/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 22 tháng 3 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và

không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Đăng Hoài T và ông Lê Văn H thuận tình ly

hôn.

- Về con chung: Có 02 (hai) con chung là trẻ Lê Nguyễn Nam P, sinh ngày:

12/02/2010, giới tính: Nam và trẻ Lê Nguyễn Phúc K, sinh ngày: 21/11/2019, giới tính:

Nam. Bà Nguyễn Đăng Hoài T và ông Lê Văn H cùng thỏa thuận giao hai con chung

cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng và ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi trẻ là 2.000.000

(hai triệu) đồng/trẻ/tháng. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 15 hàng tháng, thời

gian bắt đầu thực hiện từ ngày 15/4/2024 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy

định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.

Trường hợp ông Lê Văn H không thực hiện việc cấp dưỡng cho con theo thỏa

thuận thì bà Nguyễn Đăng Hoài T có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Lê Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Kể từ khi bà T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Văn H chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con thì ông Lê Văn H phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm

sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản

trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích con chung khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con

hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Đăng Hoài T và ông Lê Văn H cùng

xác nhận là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Bà Nguyễn Đăng Hoài T và ông Lê Văn H cùng chịu 300.000

đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0033342 ngày 08/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà Nguyễn Đăng Hoài T và ông Lê Văn H đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự

thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.