vanban.org

Quyết định 260/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Văn Q và chị Lê Thị Y. 2.

Các đương sự; VKSNDTPTH; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hon"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Văn Q và chị Lê Thị Y. 2.
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 260/2017/QĐST-HNGĐTP. Thanh Hóa, ngày 28 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 353/2017/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2017 giữa: Nguyên đơn: Anh Trần Văn Q - SN 1992 Bị đơn:

Chị Lê Thị Y

- SN 1996

Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã Q,TP. T, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55,81,82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20/12/2017. ơ

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20/12/2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Văn Q và chị Lê Thị Y. 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về hôn nhân: Anh Trần Văn Q và chị Lê Thị Y thuận tình ly hôn. Về con chung: Anh Q và chị Y có 01 con chung là cháu Trần Thị Minh T- SN 14/10/2014. Giao cháu T cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Quyền có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Về tài sản, công nợ: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Anh Trần Văn Q chịu 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu số 0004644 ngày 29/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa; anh Q được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 150.000đ. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ