Quyết định 26/2026/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "QĐ thuận tình ly hôn giữa chị L và anh Tr"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thùy L và anh Lê Văn T.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 8 – HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 26/2026/QĐST-HNGĐ

Hưng Yên, ngày 05 tháng 02 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 47/2026/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 01 năm 2026 về việc: tranh chấp hôn nhân và gia đình, giữa:

Nguyên đơn: chị Đỗ Thùy L, sinh năm 1993 Nơi đăng ký thường trú: thôn Đ, xã L, tỉnh Hưng Yên Địa chỉ hiện nay: thôn C, xã V, tỉnh Hưng Yên

Bị đơn: anh Lê Văn T, sinh năm 1983 Địa chỉ: thôn Đ, xã L, tỉnh Hưng Yên

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 , 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 01 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thùy L và anh Lê Văn T.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: chị Đỗ Thùy L và anh Lê Văn T thuận tình ly hôn.

- Về quan hệ con chung: chị Đỗ Thùy L trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Lê Văn M, sinh ngày 15/8/2014 và Lê Nhã Anh T1, sinh ngày 27/5/2018. Anh Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung cho chị L. Anh Lê Văn T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

Chị Đỗ Thùy L và anh Lê Văn T đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.

- Về quan hệ tài sản: chị Đỗ Thùy L và anh Lê Văn T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: chị Đỗ Thùy L tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị L đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000554 ngày 28 tháng 01 năm 2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8, Hưng Yên được chuyển 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) thành tiền án phí và hoàn trả chị L 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.