Quyết định 26/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

[1] Về quan hệ hôn N1: ông Trần Minh N1 và bà Huỳnh Thị Kim N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M (nay là xã N), huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 05/3/2009 nên quan hệ hôn nhân giữa ông N1 và bà N là hợp pháp. Quá trình chung sống do bất đồng về quan điểm, ông bà đã không chung sống với nhau trong thời gian dài và bỏ mặc nhau, không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Cả hai xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ và có yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy, hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con, về tài sản chung, nợ chung phù hợp với Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.

[2] Về con chung: ông Trần Minh N1 và bà Huỳnh Thị Kim N có 02 người con chung tên Trần Ngọc Cát Tường, sinh ngày 01/5/2009 và Trần Minh Phúc, sinh ngày 10/02/2011. Hiện cháu Tường và cháu Phúc đang sống với bà N, quá trình nuôi dưỡng, bà N vẫn đảm bảo tốt lợi ích về mọi mặt và có đủ điều kiện để tiếp tục nuôi dưỡng cháu Tường và cháu Phúc. Ông N1 và bà N thỏa thuận, sau khi ông bà ly hôn, bà N sẽ tiếp tục nuôi con chung là cháu Tường và cháu Phúc, đồng thời cháu Tường và cháu Phúc có nguyện vọng muốn được sống với bà N. Như vậy, sự thỏa thuận này của ông N1 và bà N phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con...; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” nên Tòa án công nhận giao cháu Tường và cháu Phúc cho bà N tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.

[3] Về cấp dưỡng cho con và mức cấp dưỡng cho con: theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” và khoản 1 Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình “Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận…”. Xét thấy, ông N1 và bà N thỏa thuận ông N1 có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Tường, cháu Phúc với mức cấp dưỡng hàng tháng cho mỗi cháu là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi cháu Tường, cháu Phúc đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/3/2025. Sự thỏa thuận này của ông N1 và đây là phù hợp với quy định pháp luật nên được Tòa án ghi nhận.

[4] Về quyền thăm nom con: theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”. Do đó, ông N1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về việc thay đổi mức cấp dưỡng cho con và thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng cho con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: ông Trần Minh N1 và bà Huỳnh Thị Kim N cùng khai ông bà không tranh chấp tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Tòa án ghi nhận và không xem xét.

[7] Về lệ phí Toà án: ông Trần Minh N1 và bà Huỳnh Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí Tòa án. Do ông bà thỏa thuận mỗi người chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) nên Tòa án ghi nhận và trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp.