vanban.org

Quyết định 26/2024/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An Tuyên án 06/06/2024 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sựthụ lý số: 14/2024/TLST-DSngày 15tháng 3năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng và xử lý tài sản thế chấp” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Á(sau đây gọi là A) Địa chỉ trụ sở chính: D N, Phường E, Quận C, Tp .. Người đại diện …

Bà Lê Thị L, sinh năm 1985 Đều trú tại: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng thương mại cổ phần Á có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật. Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Ásố tiền tạm ứng án phí là 18.821.000 đồn… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sựthụ lý số: 14/2024/TLST-DSngày 15tháng 3năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng và xử lý tài sản thế chấp” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Á(sau đây gọi là A) Địa chỉ trụ sở chính: D N, Phường E, Quận C, Tp .. Người đại diện …
  • Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ THÁI HÒA
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số:26/2024/QĐST-DSThái Hòa, ngày 06 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;Căn cứ vào khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm; Xét thấy: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Á: bà Phạm Thị T đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyệnphù hợp với quy định tại đểm c khoản 1 điều 217 BLTTDS.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sựthụ lý số: 14/2024/TLST-DSngày 15tháng 3năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng và xử lý tài sản thế chấp” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Á(sau đây gọi là A) Địa chỉ trụ sở chính: D N, Phường E, Quận C, Tp .. Người đại diện theo pháp luật: Ông Từ Tiến P– Chức vụ: Tổng Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị T – Chức vụ: Giám đốc Xử lý nợ Địa chỉ: Số D N, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên. Người được ủy quyền lại: Ông Bùi Huy H. SDT: xxxx.xxx.xxx – Là nhân viên xử lý nợ Địa chỉ: Đường L, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Bị đơn: Ông Đàm Quang T1, sinh năm 1983

Bà Lê Thị L, sinh năm 1985 Đều trú tại: Khối L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng thương mại cổ phần Á có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật. Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Ásố tiền tạm ứng án phí là 18.821.000 đồng (mười tám triệu, tám trăm hai mươi mốt nghìn đồng) mà Ngân hàng thương mại cổ phần Áđã nộp theo biên lai thu tiền số 0006841 ngày 13/3/2024tại chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa. 3. Đương sựcó quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Cỡ chữ