Quyết định 26/2023/THAHS-QĐ

NHẬN THẤY:

Người bị xử phạt tù được hưởng án treo đang chịu thử thách tại UBND xã Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 11 tháng 8 năm 2023, Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa có văn bản số 27/ĐN-CQTHAHS đề nghị rút ngắn thời gian thử thách của người được hưởng án treo.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ thụ lý số 27/2023 ngày 15/8/2023 về việc đề nghị rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo: Nguyễn Anh V, sinh năm 1995.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến.

XÉT THẤY:

Việc đề nghị rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo với lý do là: Qúa trình chấp hành thời gian thử thách án treo tại địa phương, người được hưởng án treo Nguyễn Anh V luôn chấp hành tốt mọi quy định của pháp luật, quy định của địa phương, không có hành vi vi phạm, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của người được chấp hành án hình sự tại cộng đồng; có thái độ tích cực, lao động tốt, có tinh thần hăng say học tập và rèn luyện; chấp hành tốt sự quản lý, giám sát, giáo dục của Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

Người được hưởng án treo Nguyễn Anh V phải chấp hành hình phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày 26/7/2022 về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HS-ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định và Quyết định thi hành án số 90 ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Tính đến ngày mở phiên họp (22/8/2023), Nguyễn Anh V đã chấp hành được 01 năm 27 ngày, thời gian thử thách còn lại phải chấp hành theo quyết định của bản án là 03 tháng 03 ngày. Như vậy, người được hưởng án treo Nguyễn Anh V đã chấp hành hơn ½ thời gian thử thách đã tuyên.

Xét thấy: Đây là lần đầu Nguyễn Anh V xin rút ngắn thời gian thử thách, thời gian chấp hành hơn ½ thời gian thử thách đã tuyên. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo đã chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, các nghĩa vụ quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự, tích cực học tập, lao động, sửa chữa lỗi lầm và có nhiều tiến bộ. Theo quy định tại Khoản 4 Điều 65 Bộ luật hình sự, Khoản 1 Điều 89 Luật thi hành án hình sự thì người bị xử phạt tù cho hưởng án treo Nguyễn Anh V có đủ điều kiện để rút ngắn thời gian thử thách. Đề nghị của Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Yên Định là có căn cứ nên được chấp nhận.

Về mức rút ngắn thời gian thử thách: Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Yên Định đề nghị mức rút ngắn thời gian thử thách còn lại cho bị án. Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm đề nghị rút ngắn thời gian thử thách còn lại đối với người được hưởng án treo Nguyễn Anh V. Căn cứ quy định về mức rút ngắn thời gian thử thách tại Khoản 2 Điều 89 Luật thi hành án hình sự, theo báo cáo đề nghị của Uỷ ban nhân dân xã Y thì kết quả phân loại chấp hành án hàng tháng của Nguyễn Anh V đều đạt loại “khá” và ý kiến phát biểu đề nghị của Viện kiểm sát. Hội đồng phiên họp xét thấy nên chấp nhận một phần đề nghị của Cơ quan thi hành án hình sự huyện Yên Định rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo Nguyễn Anh V với mức 02 tháng là phù hợp.

Căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 21, Điều 89 và Điều 90 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận một phần đề nghị của Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa về việc rút ngắn thời gian thử thách đối với người được hưởng án treo: Nguyễn Anh V, sinh ngày 08/10/1995.

Địa chỉ: Thôn T 2, xã Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông: Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Cao Thị T, sinh năm 1948.

Bị xử phạt 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/7/2022.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Rút ngắn thời gian thử thách là 02 (hai) tháng cho người được hưởng án treo Nguyễn Anh V.

2. Quyết định này có hiệu lực sau 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định trong trường hợp Viện kiểm sát không có kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.