Quyết định 26/2020/QĐ-TA

[1] Về thủ tục: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Quang H được lập theo trình tự, thủ tục quy định tại Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính. Nguyễn Quang H đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại phường L, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Cơ quan đề nghị là Phòng Lao động - Thương binh - Xã hội thành phố H có trụ sở tại thành phố H. Do vậy, hồ sơ thuộc thẩm quyền xem xét giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

[2] Về nội dung: Nguyễn Quang H là đối tượng nghiện ma tuý, đủ 18 tuổi trở lên, có nơi cư trú ổn định. Chủ tịch UBND phường L, thành phố H đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với H về hành vi sử dụng ma túy, thời hạn 4 tháng 15 ngày kể từ ngày 16/3/2020, đang trong thời gian chấp hành Quyết định nhưng H vẫn sử dụng trái phép chất ma túy. Tại Biên bản xét nghiệm phát hiện chất ma túy của Trạm y tế phường TB, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 24/6/2020 kết luận Nguyễn Quang H dương tính với ma túy. Đến ngày 20/7/2020, H lại tiếp tục sử dụng ma túy. Tại Biên bản xét nghiệm phát hiện chất ma túy của Trạm y tế phường L, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 21/7/2020 kết luận Nguyễn Quang H dương tính với ma túy đá. Bản thân H thừa nhận vẫn thường xuyên sử dụng ma túy đá loại Amphetamine. Do vậy, Công an phường Lê Thanh Nghị, thành phố Hải Dương lập hồ sơ, Phòng Lao động - Thương binh - Xã hội thành phố H đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H là có căn cứ theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[3] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Quang H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn thành phố H. Ma túy có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác. H xác định việc sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật. H đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng ma túy mà vẫn tái nghiện. Điều đó khẳng định việc tự nguyện cai nghiện của H không có hiệu quả nên cần phải đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, giáo dục H trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân: H không có tình tiết tăng nặng. Bản thân H có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị UBND phường L, thành phố H quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn tại Quyết định số 10/QĐ-UB ngày 16/3/2020, H chưa chấp hành xong quyết định lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm. Trong quá trình lập hồ sơ, Nguyễn Quang H đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[5] Xét tính chất hành vi vi phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của Nguyễn Quang H thấy cần chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh - Xã hội thành phố H và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H để H có thời gian cai nghiện tập trung, học tập, lao động và tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 9, Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104, khoản 2 Điều 105, Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3, Điều 7, Điều 19, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP.