Quyết định 258/2025/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 12/01/2025, tại địa bàn xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Công an xã B kiểm tra, phát hiện ông Lê Văn P có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể thì dương tính với chất ma túy. Ngày 12/01/2025, Công an xã B lập biên bản vi phạm hành chính về việc ông Lê Văn P sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 14/01/2025 của Phòng khám H1 điều trị cai nghiện ma túy Cơ sở cai nghiện ma túy N (nay là Cơ sở cai nghiện ma túy số A, Thành phố Hồ Chí Minh) xác định Lê Văn P nghiện ma túy, loại ma túy: Chất dạng Amphetamine.

Tại Phiếu trả lời xác minh tình trạng cư trú của Công an xã V, huyện A, tỉnh An Giang xác định Lê Văn P có hộ khẩu thường trú tại ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang nhưng vắng mặt tại địa phương và Công an xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương xác định Lê Văn P có đăng ký tạm trú tại tổ D, ấp B, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương hiện không sinh sống tại địa phương từ khoảng tháng 06/2024.

Tại bản tường trình và biên bản ghi lời khai, ông Lê Văn P khai nhận bản thân sử dụng trái phép chất ma túy, lần đầu sử dụng vào khoảng tháng 10 năm 2024, lần cuối sử dụng là ngày 11/01/2025, loại ma túy sử dụng là ma túy đá, hình thức sử dụng là hút, tần suất sử dụng 01 tuần 01 lần ở thời điểm hiện tại và không có nơi cư trú ổn định.

Hiện nay, Lê Văn P đang bị quản lý tại Cơ sở cai nghiện ma túy số A, Thành phố Hồ Chí Minh (Cơ sở cai nghiện ma túy Nhị Xuân cũ) theo Quyết định số 49/QĐ-QLNN ngày 15/01/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên họp:

Đại diện cơ quan đề nghị phát biểu ý kiến: Ông Lê Văn P là người nghiện ma túy, không có nơi cư trú ổn định nên thuộc diện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định với thời gian từ 12 tháng đến 24 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số B, tỉnh Bình Dương.

Ông Lê Văn P thừa nhận là người nghiện ma túy, không có nơi cư trú ổn định, ông P đồng ý với ý kiến và đề nghị của Cơ quan đề nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.

- Về đề nghị xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Đề nghị Tòa án chấp nhận nội dung đề nghị của cơ quan đề nghị, đưa ông Lê Văn P cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số B, tỉnh Bình Dương, thời gian từ 12 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc đã được thẩm tra tại phiên họp và qua kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của Kiểm sát viên và của người bị đề nghị, có cơ sở xác định:

Về thẩm quyền xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Cơ quan đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lê Văn P (là người nghiện không có nơi cư trú ổn định) là Công an xã B có trụ sở tại huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền xem xét đề nghị trên của Công an xã B theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Ngày 12/01/2025, cơ quan Công an phát hiện hành vi vi phạm của ông Lê Văn P và lập biên bản vi phạm hành chính. Ngày 31/3/2025, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Phạm Văn C là còn thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020.

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Việc xác minh, thu thập tài liệu và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lê Văn P đã được cơ quan có thẩm quyền thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Hồ sơ đã được cơ quan lập hồ sơ đề nghị kiểm tra tính pháp lý và Trưởng Công an xã B, huyện H đã có văn bản đề nghị về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lê Văn P.

Căn cứ vào Biên bản vi phạm hành chính, Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy, kết luận ông Lê Văn P nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng: Chất dạng Amphetamine. Căn cứ vào phiếu trả lời xác minh tình trạng cư trú của Công an xã V, huyện A, tỉnh An Giang và Công an xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương xác định ông Lê Văn P không có nơi cư trú ổn định.

Ông Lê Văn P thừa nhận bản thân nghiện ma túy, không có nơi cư trú ổn định, đồng ý với nội dung đề nghị của Cơ quan đề nghị, xin giảm nhẹ thời gian đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp đã có đủ cơ sở kết luận ông Lê Văn P thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại Điều 103, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết giảm nhẹ: Ông Lê Văn P tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi; Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Hành vi sử dụng ma túy của ông Lê Văn P là vi phạm quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bản thân, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Nhằm đảm bảo cho ông Lê Văn P từ bỏ ma túy, phục hồi về sức khỏe, tinh thần, tái hòa nhập cộng đồng cũng như đảm bảo trật tự công cộng và an toàn xã hội cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lê Văn P.

Từ những căn cứ nêu trên, xét đề nghị của Công an xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, phù hợp với nội dung phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên họp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104, khoản 2 Điều 105, Điều 108 và Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020;

Căn cứ vào Điều 27 và Điều 32 của Luật Phòng, chống ma túy năm 2021;

Căn cứ vào Điều 3, Điều 9, Điều 12, Điều 21, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31, Điều 32 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ vào Điều 40, Điều 41, Điều 42, Điều 43, Điều 44, Điều 45, Điều 46, Điều 47 và Điều 48 của Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

Căn cứ vào Điều 8 và Điều 16 của Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ C1, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở G1 bắt buộc cơ sở, cai nghiện ma túy bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lê Văn P.

Cơ sở tiếp nhận ban đầu: Cơ sở cai nghiện ma túy số B, tỉnh Bình Dương.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc là ngày 12/01/2025.

Trong thời gian cai nghiện, trường hợp có thay đổi cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm thông báo cho cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan biết.

3. Ông Lê Văn P có quyền khiếu nại, Công an xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Cơ sở cai nghiện ma túy số A, Thành phố Hồ Chí Minh; Cơ sở cai nghiện ma túy số B, tỉnh Bình Dương; ông Lê Văn P và cơ quan, tổ chức có liên quan có trách nhiệm thi hành quyết định này.