vanban.org

Quyết định 258/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Trần Duy T thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 82/2016, ngày 05/10/2016 do Ủy ban nhân dân phường B, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương cấp cho bà Nguyễn Thị T và ông Trần Duy T không còn giá trị pháp lý. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "QĐ CNTTLH giữa bà Nguyễn Thị T - ông Trần Duy T"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 258/2022/QĐST-HNGĐThủ Dầu Một, ngày 07 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 275/2022/TLST-VDS ngày 21 tháng 11 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ 62, Khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

2. Ông Trần Duy T, sinh năm 1996; địa chỉ: Số 3/13, Khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Trần Duy T là vợ chồng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 82/2016, ngày 05/10/2016 của Ủy ban nhân dân phường B, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống; hai bên đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không được. Nay, bà T và ông T thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trần Ngọc Tú T, sinh ngày 01/01/2017 và cháu Trần Ngọc Tuyết L, sinh ngày 19/6/2021.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông T không có tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Trần Duy T thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 82/2016, ngày 05/10/2016 do Ủy ban nhân dân phường B, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương cấp cho bà Nguyễn Thị T và ông Trần Duy T không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trần Ngọc Tú T, sinh ngày 01/01/2017 và cháu Trần Ngọc Tuyết L, sinh ngày 19/6/2021.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T và ông T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Trần Duy T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản tr ông T thực hiện quyền này.

Sau này, vì lợi ích hợp pháp của cháu Trần Ngọc Tú T và Trần Ngọc Tuyết L Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng khi có yêu cầu.

Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bà T thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Tùng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các bên không có yêu cầu tranh chấp nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị T và ông Trần Duy T mỗi người nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002026 ngày 08/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ