Quyết định 254/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thời hạn kháng cáo: Việc kháng cáo của Ông Nguyễn Khắc Q là trong thời hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về nội dung kháng cáo, kháng nghị: [2.1] Về căn cứ ban hành quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án: Ngày 24/02/2022, Tòa án nhân dân Quận U ban hành Quyết định đình chỉ số 51/2022/QĐST-DS và Quyết định sửa chữa, bổ sung Quyết định sơ thẩm số 03/QĐ-SCBSQĐ. Trong nội dung quyết định Tòa án nhân dân Quận U đã căn cứ Điểm c, Khoản 1, Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để đình chỉ việc giải quyết vụ án do nguyên đơn là Ông Nguyễn Khắc Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để cung cấp lời khai mà vẫn vắng mặt. Tòa án nhân dân Quận U căn cứ Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 giải quyết hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án và sung công quỹ nhà nước toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà Ông Q đã tạm nộp. Quyết định đình chỉ còn tuyên quyền kháng cáo của đương sự. [2.2] Xét về nội dung kháng cáo: Căn cứ nội dung hai biên bản giao giấy tờ hồ sơ, tài liệu do thừa phát lại huyện O lập vào lúc 10 giờ 00 ngày 04/01/2022 và 08 giờ 00 ngày 28/01/2022 triệu tập Ông Q đến Tòa án làm việc. Địa chỉ tống đạt số 124 đường Y, Khu phố M, phường N, Quận U, Thành phố Hồ Chí Minh. Cả hai lần tống đạt Ông Q đều ký nhận trực tiếp giấy triệu tập. Trong đơn kháng cáo của mình Ông Q cũng đã xác nhận việc ông đã nhận được giấy triệu tập của Tòa án do Thừa phát lại huyện O tống đạt trực tiếp. Như vậy, việc tống đạt văn bản tố tụng của Thừa phát lại huyện O là đúng theo qui định tại các khoản 1 Điều 170, Điều 171, khoản 1 Điều 172, khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 175 và khoản 22 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong đơn kháng cáo Ông Q trình bày do bận công việc nên quên không đến Tòa. Thời gian này ông cũng bị bệnh nên không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Xét, lý do Ông Q bận việc không đến Tòa không được xem là lý do chính đáng. Việc ông khai bị bệnh nên không thể có mặt theo thời gian tòa triệu tập cũng không có cơ sở xem xét vì ngoài đơn kháng cáo Ông Q không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để chứng minh cho việc ông bị bệnh không thể đến Tòa làm việc. Do đó, có cơ sở xác định Tòa án nhân dân Quận U ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 51/2022/QĐST-DS và Quyết định sửa chữa, bổ sung Quyết định sơ thẩm số 03/QĐ-SCBSQĐ ngày 24/02/2022 là có căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 để giải quyết hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án và sung công quỹ nhà nước toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà Ông Q đã tạm nộp là đúng pháp luật.