- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh D và chị T. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 253/2022/QĐST-HNGĐ | Nha Trang, ngày 17 tháng 5 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 977/2021/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2021, giữa: * Nguyên đơn: Anh D - sinh năm 1988 Địa chỉ: 107, tổ 17 Hòa Trung, Vĩnh Hòa, Nha Trang, Khánh Hòa. * Bị đơn: Chị T - sinh năm 1991 Địa chỉ: 107, tổ 17 Hòa Trung, Vĩnh Hòa, Nha Trang, Khánh Hòa. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 05 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 05 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh D và chị T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh D trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Đăng Hoàng Tiến - sinh ngày 25/6/2018, chị T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Đăng Hoàng Hưng - sinh ngày 07/5/2020 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Anh Dũng, chị Trâm không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai. Anh Dũng, chị Trâm có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; đồng thời có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi dưỡng. Vì lợi ích của con, khi cần thiết anh Dũng, chị Trâm có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Anh D và chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh D và chị T mỗi người phải nộp 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh Dũng tự nguyện nộp toàn bộ án phí thay cho Chị Trâm. Như vậy, Anh Dũng phải nộp 150.000 đồng án phí nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số: AA/2021/0000846 ngày 17/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang. Hoàn lại cho anh D 150.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. * Nơi nhận:
| - Các đương sự; - VKS ND TP.Nha Trang; - Chi cục THA DS TP.Nha Trang; - TAND tỉnh Khánh Hòa; - UBND xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (ĐKKH số 53 ngày 22/11/2017); - Lưu: AV, hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Thị Liên |