Quyết định 25/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 30/01/2021, Lê Thanh HG bị Công an phường NS, thành phố X, tỉnh

An Giang đưa HG đi xét nghiệm ma túy với kết quả dương tính Methamphetamin và Morphine, đồng thời Công an phường phường NS lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của HG.

Cùng ngày 30/01/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường NS ban hành

Quyết định số 30/QĐ-UBND về việc giao cho cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An Giang quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Thanh HG.

Ngày 30/01/2021, Ủy ban nhân dân phường NS ban hành Thông báo số

25/TB-UBND về việc lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Thanh HG và ấn định thời gian để HG đọc, sao chép tài liệu hồ sơ theo quy định và không có ý kiến nào khác nên Công an phường NS lập biên bản ghi nhận.

Theo Thông báo số 24/TB-PTP ngày 16/3/2021, Phòng Tư pháp thành

phố X đã kết luận hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Lê Thanh HG bảo đảm về tính pháp lý.

Ngày 25/3/2021, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội ban hành văn

bản số 27/PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân thành phố X áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Thanh HG với thời hạn tập trung từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố

X: Giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Thanh HG với thời gian tập trung cai nghiện từ 18 đến 24 tháng.

- Ý kiến của Lê Thanh HG: Xác định có sử dụng ma túy như hồ sơ thể

hiện và xin áp dụng thời gian cai nghiện thấp.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:

+ Việc tuân theo pháp luật của Tòa án, từ khi thụ lý đến thời điểm này,

Tòa án đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 3, 8, 9 Pháp lệnh trình tự, thủ

tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân

dân năm 2014.

+ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia phiên họp đúng quy định

tại Điều 18 Pháp lệnh 19 ngày 20/01/2014.

+ Về điều kiện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Đối

với Lê Thanh HG, sinh năm 1978 trên 18 tuổi, có hành vi sử dụng ma túy và

không có nơi cư trú ổn định nên đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ

điều kiện, quy định tại Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính

năm 2012.

Vì vậy, đề nghị Toà án nhân dân thành phố X chấp nhận đề nghị của

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố X áp dụng biện pháp xử lý

hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Thanh HG.

XÉT THẤY

* Về tố tụng:

Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố X

đúng quy định tại Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

* Về nội dung:

Tại phiên họp, Lê Thanh HG thừa nhận, vào ngày 30/01/2021, Lê Thanh

HG có sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an phường NS đưa đi xét nghiệm kết

quả dương tính. Đồng thời, Công an phường NS lập biên bản về hành vi sử dụng trái

phép chất ma túy.

Lời khai nhận của Lê Thanh HG tại phiên họp phù hợp với các kết quả xét

nghiệm của cơ quan chuyên môn, bản tường trình, biên bản ghi lời khai của HG

và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.

Về nơi cư trú của HG theo biên bản xác minh 02/02/2021 và ngày

10/02/2021 do Công an phường NS, thành phố X, tỉnh An Giang lập, được biết

Lê Thanh HG có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp HB, xã BL, huyện CP, tỉnh

An Giang, nhưng HG đã bỏ địa phương đi từ tháng 8/2020 đến nay; không còn

sinh sống tại địa phương, nên địa phương không rõ HG đi đâu và làm gì.

Tại khoản 1 Điều 13 của Nghị Định 56/2016/NĐ-CP ngày 29 tháng 6 năm

2016 của Chính Phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số

111/2013/NĐ2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 năm 2013 của Chính Phủ quy định

chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn quy

định: “không có nơi cư trú ổn định là trường hợp không xác định được nơi đăng

ký thường trú hoặc nơi đăng ký tạm trú của người vi phạm và người đó thường

xuyên đi lang thang, không ở một nơi cố định hoặc trường hợp xác định được

nơi đăng ký thường trú hoặc nơi đăng ký tạm trú của người vi phạm nhưng

người đó thường xuyên đi lang thang, không ở một nơi cố định”.

Đối chiếu với quy đinh nêu trên, thấy rằng Lê Thanh HG đã thành niên, có

hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và không có nơi cư trú ổn định. Vì vậy, việc Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố X đề nghị đưa Lê Thanh HG vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nên chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: HG có 04 lần bị đưa đi cai nghiện ma

túy.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng khoản 2 Điều 9, Điều 10, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2

Điều 104, Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; các Điều 22, 23, 31 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

đối với Lê Thanh HG, sinh năm 1978; nơi đăng ký thường trú: ấp HB, xã BL, huyện CP, tỉnh An Giang: Hiện sống lang thang không nơi cư trú ổn định.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn)

tháng, kể từ ngày 30/01/2021.

3. Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành

phố X và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố X là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

Thời hạn khiếu nại của Lê Thanh HG là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa

án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an nhân dân thành phố X chủ trì

phối hợp với Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố X đưa Lê Thanh HG vào Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.