Quyết định 25/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Trung tâm hòa giải đối thoại Tòa án nhân dân thành phố H về việc giải quyết toàn bộ vụ việc là hoàn toàn tự nguyện; nội D thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác;

Đã hết thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, các bên tham gia hòa giải không có ý kiến nào khác về nội D đã thỏa thuận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành ta ̣i Tòa án giữa : chị Đỗ Thị D và anh Hà Thanh T

2. Sự thỏa thuận của các đương sự tham gia hòa giai cu ̣̉ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị D và anh Hà Thanh T cùng thống nhất thuận tình ly hôn

- Về con chung: Chị Đỗ Thị D và anh Hà Thanh T có 02 con chung là Hà Đỗ Bảo A , sinh ngày 14/4/2016 và Hà Đỗ Bảo Q , sinh ngày 23/3/2018. Khi ly hôn, các đương sự thống nhất anh Hà Thanh T trực tiếp trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hà Đỗ Bảo A đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi), chị Đỗ Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hà Đỗ Bảo Q đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền , nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị D va anh Hà Thanh T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị Đỗ Thị D và anh Hà Thanh T không vay nợ chung của tổ chức hay cá nhân nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

4. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị, các đương sự có quyền đề nghị xem xét lại quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định, nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên vi phạm một trong các điều kiện quy định tại điều 33 Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án.