Quyết định 25/2019/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 03/8/2017, Trần Thị Hồng H, Nguyễn Công C, Phạm Như T và Lê Văn H2 rủ nhau từ Tp. Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế vào Tp. Đà Nẵng chơi. C, T và H2 đi xe khách vào trước, còn Trần Thị Hồng H thuê xe ô tô biển số 75A-016.82 của Nguyễn Văn N vào sau. Trên đường đi, H điện thoại rủ C đến ăn, uống tại quán PN (phường Th, quận S, TP Đà Nẵng) thì C đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi C, H và N ăn, uống được khoảng 10 phút thì H và N đi thuê khách sạn để nghỉ rồi quay lại sau. Khi H về khách sạn thì nảy sinh ý định tổ chức đánh bài để ăn tiền của N. H liền nhắn tin trao đổi ý định với C thì C đồng ý, cả 02 thống nhất thay đổi tên gọi của C, H2, T và H thành tên Ba, Quang, Dũng và Út khi có mặt N.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, H cùng N quay lại quán PN ngồi ăn, uống với C, T; khi ngồi được một lúc thì H2 tới. Khi H2 vào bàn, C giới thiệu với N là Quang; đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, N rủ tất cả đi hát Karaoke nhưng H không đồng ý mà rủ đánh bài ăn tiền bằng hình thức “xì lát”, thì tất cả đồng ý. Khi đánh bài, N và H cầm cái và chung một cửa, còn T, C, H2 là các nhà con. Mỗi một ván bài cá cược số tiền từ 200.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, N thua hết 9.000.000đ mang theo nên đưa cho H một thẻ ATM để H đi rút 5.000.000đ (H về đưa cho N 4.800.000đ) rồi tiếp tục đánh bài. Chơi được một lúc, N thua hết số tiền trên nhưng T, C, H2 vẫn tiếp tục chơi đánh bài và cho N nợ. Khi N nợ số tiền 100.000.000đ thì C bảo nghỉ nhưng N không chịu mà nói cầm xe ô tô để lấy tiền trả nợ và chơi tiếp, rồi N nhờ H tìm người cầm xe ô tô. Trần Thị Hồng H gọi điện cho Nguyễn Văn H1 đến cầm xe cho N nhưng H1 nói không có tiền. Trần Thị Hồng H nói với Nguyễn Văn H1 là có người nợ tiền H, chỉ cần Nguyễn Văn H1 đóng vai người đến nhận cầm xe thì Trần Thị Hồng H cho Nguyễn Văn H1 hưởng 20% trên tổng số tiền cầm xe và được lấy tiền cầm xe như thông thường. Nguyễn Văn H1 đồng ý và rủ Nguyễn Trọng K đến quán nhậu PN để giúp Nguyễn Văn H1 lái xe về sau khi cầm xe. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, N thua số tiền 200.000.000 đồng thì tất cả nghỉ chơi chờ người cầm xe đến để lấy tiền đánh tiếp.

Lúc này, Trần Thị Hồng H nhắn tin cho C bảo gom tiền từ H2 và T để giao cho H1 đưa cho người cầm đồ. Sau khi nhận được tin nhắn của H1, C lấy số tiền 18.500.000 đồng của T và C trên chiếu bạc đưa cho H1. Trần Thị Hồng H thấy ít tiền nên thêm vào 6.000.000đ, được tổng cộng 24.500.000đ. Khi Nguyễn Văn H1 đến, Trần Thị Hồng H thỏa thuận với Nguyễn Văn H1 là N còn nợ Trần Thị Hồng H 200.000.000đ nên Nguyễn Văn H1 giả vờ nhận cầm xe 250.000.000đ và Trần Thị Hồng H sẽ đưa cho Nguyễn Văn H1 số tiền 50.000.000 đồng để đưa cho N, rồi yêu cầu N viết hợp đồng thế chấp xe ô tô và viết giấy mượn tiền đối với chiếc xe ôtô biển số 75A - 016.82, với số tiền 250.000.000 đồng. Sau khi thống nhất với Trần Thị Hồng H, Nguyễn Văn H1 vào gặp và nói với N về việc nhận cầm xe giá 250.000.000 đồng và yêu cầu N viết giấy mượn số tiền 250.000.000 đồng. Sau khi làm xong thủ tục cầm xe, Nguyễn Văn H1 đưa tiền cho N và nói là 50.000.000 đồng. N bảo Trần Thị Hồng H đếm, Trần Thị Hồng H giả vờ đếm và nói với N là đủ 50.000.000 đồng, nhưng thực tế chỉ có 24.500.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Văn H1 nhờ Nguyễn Trọng K điều khiển xe về. Khi có được tiền cầm xe, N cùng Trần Thị Hồng H tiếp tục đánh bạc với C, H2, T và thua hết số tiền trên. Tổng số tiền được các bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 259.000.000 đồng.

Tại Kết luận điều tra số 08/KTĐT ngày 31/12/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận S, thành phố Đà Nẵng đề nghị truy tố các bị cáo Trần Thị Hồng H, Nguyễn Công C, Phạm Như T, Lê Văn H2 và Nguyễn Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại Cáo trạng số 10/2017/KSĐT ngày 31/01/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng truy tố các bị cáo Trần Thị Hồng H, Nguyễn Công C, Phạm Như T và Nguyễn Văn N về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; truy tố bị cáo Lê Văn H2 về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Ngày 27/02/2018, Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 07/2018/HSST-QĐ; nội dung yêu cầu điều tra bổ sung: Các bị cáo có dấu hiệu phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999.

Ngày 15/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng ban hành Văn bản số 29/CV-VKS-ST với nội dung truy tố các bị cáo nêu trên về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng tội, vì vậy giữ nguyên quyết định truy tố.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 04/4/2018, Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng quyết định:

- Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt các bị cáo Trần Thị Hồng H, Lê Văn H2, mỗi bị cáo 06 năm tù; các bị cáo Nguyễn Công C, Phạm Như T mỗi bị cáo 03 năm 06 tháng tù; đều về tội “Tổ chức đánh bạc”

- Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 248; điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt Nguyễn Văn N 24 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, công bố quyền kháng cáo.

Trong hạn luật định, các bị cáo Trần Thị Hồng H, Nguyễn Công C, Lê Văn H2 và Phạm Như T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 138/2018/HSPT ngày 26/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, tuyên sửa tội danh và tuyên phạt bị cáo Trần Thị Hồng H 04 năm tù, Lê Văn H2 05 năm tù, Phạm Như T 02 năm 06 tháng tù và Nguyễn Công C 02 năm tù, cùng về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 248 BLHS năm 1999.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 29/QĐ-VC2 ngày 08/3/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 138/2018/HS-PT ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 04/4/2018 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trong vụ án này, bị cáo Trần Thị Hồng H là người rủ rê và dàn xếp việc đánh bạc cùng với các bị cáo Lê Văn H2, Nguyễn Công C và Phạm Như T nhằm mục đích ăn tiền của Nguyễn Văn N, cụ thể H và các bị cáo khác cùng nhau thống nhất đổi thành những tên gọi khác để N không nhận biết và dàn dựng người đến cầm xe khi N thua hết tiền; trực tiếp cầm cái cho các bị cáo khác chơi; tổ chức nơi cầm cố tài sản cho người đánh bạc. Hành vi của các bị cáo Trần Thị Hồng H, Lê Văn H2, Nguyễn Công C và Phạm Như T đã bị Tòa án nhân dân quận S xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999; đối với bị cáo Lê Văn H2 còn áp dụng thêm điểm c khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 382; khoản 2 Điều 388; Điều 390 Bộ luật tố tụng Hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 29/QĐ-VC2 ngày 08/3/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 138/2018/HSPT ngày 26/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 04/4/2018 của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.

3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.