Quyết định 246/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 656/2022/TLST/HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Phan Văn H, sinh năm 1970

Địa chỉ: ấp B, xã K, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972

Địa chỉ: ấp B, xã K, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Phan Văn H và bà Nguyễn Thị H.

2. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự cụ thể như sau:

2.1 Về nuôi con chung: Ông H và bà H thỏa thuận giao con chung là Phan Thành N, sinh năm 1994 (bị khuyết tật bẩm sinh, không có khả năng lao động), Phan Minh Nh, sinh ngày 25/01/2005 và Phan Nguyễn Khải M, sinh ngày 18/3/2008 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng (theo nguyện vọng của hai con Nh và M). Ông H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con hai con Phan Minh Nh và Phan Nguyễn Khải M, mỗi người 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con đủ 18 tuổi và cấp dưỡng Phan Thành N, mỗi tháng 900.000 đồng cho đến suốt đời. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định. Riêng cháu Phan Ngọc A, sinh năm 1997, đã trưởng thành. Ông H có quyền và nghĩa vụ thăm nôm con chung mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày bà H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông H không tự nguyện thi hành xong các khoản tiền cấp dưỡng nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.

Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.2 Về tài sản chung: Ông H và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2.3 Về nợ chung: Ông H và bà H xác định không có.

2.4 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông H và bà H thỏa thuận để ông H chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Ngày 24/11/2022, ông Hớn đã dự nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005565 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được chuyển thu đối trừ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy đinh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

THẨM PHÁN