- Tranh chấp gì? "QD APBP cai nghiện bắt buộc"
- Căn cứ chính? Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn øng hßa- tP Hµ Néi | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 24/2020/QĐ - TA QuyÕt ®Þnh |
¸p dông biÖn ph¸p xö lý hµnh chÝnh ® a vµo
c¬ së cai nghiÖn b¾t buéc
Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn øng Hoµ, TP hµ Néi
Víi thµnh phÇn tiÕn hµnh phiªn häp gåm cã:
-ThÈm ph¸n: Bà Hoàng Thị Bích Hằng.
- Th ký phiªn häp: Bµ Nguyễn Thị Duyên.
Ngµy 28 th¸ng 9 n¨m 2020, t¹i Cơ sở cai nghiện ma túy số II, T phố Hà Nội, tiÕn hµnh phiªn häp xem xÐt, quyÕt ®Þnh ¸p dông biÖn ph¸p xö lý hµnh chÝnh ® a vµo c¬ së cai nghiÖn b¾t buéc theo quyÕt ®Þnh më phiªn häp sè 24/2020/QĐ-TA ngµy 25/9/2020 ®èi víi:
Đỗ Khắc T - sinh năm 1984 (tên gọi khác: Không); Nơi ĐKHKTT: thôn P, xã B, huyện M, TP. Hà Nội; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Đỗ Khắc T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: có 02 tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống từ ngày 07/11/2009.(có mặt tại phiên họp).
Cã sù tham gia:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng lao động thương binh xã hội huyện Ứng Hòa do bà Phạm Thúy Hòa – Trưởng phòng, ủy quyền cho ông Lê Thanh Bình – Cán bộ phòng LĐTB – XH huyện Ứng Hòa, có mặt.
2. Đại diện VKSND huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Khuyến – Kiểm sát viên, có mặt.
NhËn thÊy
Sau khi xem xét đề nghị của Phòng lao động Thương binh và xã hội huyện øng Hoµ, Hà Nội và các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Khắc T thể hiện: T là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2007. Mặc dù, T chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy lần nào, T cũng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng như chưa sử dụng thuốc Methadone lần nào nhưng T khai nghiện từ năm 2007 đến nay vẫn chưa bỏ được, tần suất sử dụng một ngày một lần. Hơn nữa, T không có nghề nghiệp, không có nơi ở ổn định, đi lang thang; Mặc dù T có hộ khẩu thường trú ở thôn Phúc Khê, xã Bột Xuyên, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội nhưng T thường xuyên không có mặt ở địa phương, chính quyền địa phương không nắm được T đi đâu, làm gì. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của T ngày gần nhất 19/9/2020 là dương tính với ma túy. Bản thân T cũng thừa nhận mình vẫn còn sử dụng ma túy và phụ thuộc vào ma túy từ năm 2007 đến nay.
Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Đỗ Khắc T lµ ®èi t îng nghiÖn ma tuý tõ n¨m 2007,T chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy lần nào, T cũng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng như chưa sử dụng thuốc Methadone lần nào nhưng T khai nghiện từ năm 2007 đến nay vẫn chưa bỏ được, tần suất sử dụng ngày một lần. Hơn nữa, T không có nghề nghiệp, không có nơi ở ổn định, đi lang thang; Bản thân T cũng thừa nhận mình vẫn còn sử dụng ma túy và phụ thuộc vào ma túy từ năm 2007 đến nay. Phòng Lao động thương binh và xã hội đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa T vào Cơ sở cai nghiện ma túy số II T phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian là từ 18 đến 24 tháng.
Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Khắc T là cần thiết vì T là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay, tuy chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về ma túy nhưng T là đối tượng lười lao động, không chịu tu dưỡng bản thân lại thường xuyên lang thang, không cư trú, không sinh sống tại nơi đăng ký nhân khẩu thường trú. Viện kiểm sát nhất trí đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian là từ 18 tháng đến 24 tháng.
Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận bản thân đã nghiện ma túy từ nhiều năm, đến nay vẫn chưa bỏ được và vẫn phải phụ thuộc vào ma túy, việc tự nguyện viết đơn xin đi cai nghiện và các thủ tục khác trong quá trình lập hồ sơ đưa đi cai nghiện đều đúng; đồng thời cũng nhất trí việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình.
XÉT THẤY:
Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.
Về tính chất, hành vi, vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm kh¸c, xâm phạm trËt tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2007, tuy chưa bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính như biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy; cũng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, T chưa sử dụng thuốc thay thế Methadone nhưng T không có ý thức rèn luyện từ bỏ ma túy mà phụ thuộc vào ma túy. Bản thân T đã có 02 tiền án lại là đối tượng thường xuyên đi lang thang không có nơi cư trú ổn định. Lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 19/9/2020; Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết. Đại diện Viện kiển sát nhân dân huyện Ứng Hòa và Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Ứng Hòa đề nghị đưa T đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 18 đến 24 tháng. Do đó, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp, để T cai nghiện chất ma túy trở T người hữu ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo trật tự an toàn xã hội.
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 94, Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;
- Điều 22, 23, 24 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
- Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ –CP.
- C¨n cø vµo c«ng v¨n ®Ò nghÞ sè 107/L§TBXH-TNXH ngµy 24/9/2020 cña Phßng lao ®éng th ¬ng binh vµ x· héi huyÖn øng Hßa.
QuyÕt ®Þnh:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Khắc T.
2. Thêi hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộcđối với Đỗ Khắc T là 20 (Hai mươi) tháng, tính từ ngày 19/9/2020 (Ngày UBND xã Viên Nôi có quyết định giao T cho cơ sở cai nghiện ma túy số II T phố Hà Nội quản lý).
3. Đỗ Khắc T cã quyÒn khiÕu n¹i kể từ ngày nhËn ® îc quyết định trong thời hạn 03 ngày; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cïng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. N¬i nhËn:
ThÈm ph¸n
- Phòng LĐTB &XH;
- VKSND huyÖn Ứng Hoµ;
- Ng êi bÞ ®Ò nghÞ;
- C«ng an huyÖnỨng Hoµ; -UBND x· Phương Tú
- L u hs.
Hoàng Thị Bích Hằng