- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đỗ Thị Ngọc H - Cao Thành C"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị Ngọc Hvà anh Cao Thành C.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHDÂN HUYỆN C | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| T NH B N T E Số: 239/2023/QĐST-HNGĐ | C, ngày 17 tháng 7 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 234/2023/TLST - HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2023 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1996.
Địa chỉ: 463/5, ấp L, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: Anh Cao Thành C, sinh năm 1993.
Địa chỉ: 463/5, ấp L xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 7 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 070 tháng 3 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị Ngọc Hvà anh Cao Thành C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ngọc Hvà anh Cao Thành Cthuận tình ly hôn.
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ghi nhận chị Đỗ Thị Ngọc Hvà anh Cao Thành Ckhông yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
- Về con chung và việc cấp dưỡng cho con: Chị Đỗ Thị Ngọc Hcó quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Cao Thúy V, sinh ngày 14/01/2019, hiện đang sống chung với chị Hcho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Ghi nhận chị Đỗ Thị Ngọc Hkhông yêu cầu anh Cao Thành Ccấp dưỡng cho con.
Anh Cao Thành Ccó quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản và nợ chung: Chị Đỗ Thị Ngọc Hvà anh Cao Ccùng trình bày không có tài sản và nợ chung.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Ngọc Hvà anh Cao Thành Cmỗi bên có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tuy nhiên chị Htự nguyện chịu thêm phần anh C với số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004493 ngày 26 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre, trả cho chị Hsố tiền tạm ứng án phí 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND huyện C, tỉnh Bến Tre; - Chi cục THADS huyện C, tỉnh Bến Tre; - TAND tỉnh Bến Tre; - Các đương sự; - UBND xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre; - Lưu HSVA, VP. | THẨM PHÁN Đào Chí Cường |