- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con chung"
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH B | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 235/2023/QĐST – HNGĐ | Giá Rai, ngày 30 tháng 8 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 433/2023/TLST – HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Y, sinh năm 1994
+ Địa chỉ: Ấp 24, xã P, thị xã G, tỉnh B.
Bị đơn: Anh Nguyễn Huỳnh M, sinh năm 1988
+ Địa chỉ: Ấp 24, xã P, thị xã G, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đinh;
̀
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2023,
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đỗ Thị Ý và anh Nguyễn Huỳnh M.
2. Công nhâ ̣n sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ý và anh Nguyễn Huỳnh M thống nhất thuận tình ly hôn
2.2. Về con chung: Giao người con chung tên Nguyễn Nhã Đình, sinh ngày 28/8/2017 chị Đỗ Thị Ý trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
+ Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
+ Về cấp dưỡng: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đỗ Thị Ý và anh Nguyễn Huỳnh M xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm chị Đỗ Thị Ý tự nguyện nộp 150.000đ, chị Ý đã dự nộp 300.000đ, lai thu số 00014969 ngày 22/8/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai sẽ chuyển thu án phí 150.000đ, hoàn lại chị Đỗ Thị Ý 150.000đ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
̉
| Nơi nhận: + Đương sự; + VKSND thị xã G; + UBND xã P; + Lưu hồ sư vụ án. | THÂM PHÁ N Nguyễn Văn Phai |