Quyết định 233/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc. Nhưng sau một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và mối quan hệ hai bên gia đình. Do đó cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành. Từ tháng 9/2019 đến nay cả hai bắt đầu sống ly thân. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, do đó bà T và ông Đ yêu cầu được thuận tình ly hôn.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Huyền T và ông Trịnh Minh Đ thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân của bà Lê Huyền T và ông Trịnh Minh Đ (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 116, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường Tân Thành, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/7/2012) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung: Bà T và ông Đ có 02 con chung tên Trịnh Thành Doanh, sinh ngày 03/8/2013 và Trịnh Lê Minh Triết, sinh ngày 06/6/2016. Cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn bà T trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Trịnh Thành Doanh, sinh ngày 03/8/2013 và Trịnh Lê Minh Triết, sinh ngày 06/6/2016 và ông Trịnh Minh Đ cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng mỗi trẻ là 2.000.000 đồng/trẻ/tháng, thời điểm cấp dưỡng vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 6 năm 2020 cho đến khi các con chung lần lượt đủ tuổi trưởng thành. + Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung + Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. + Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. + Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. + Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Đào, nếu ông Vũ không thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

- Về tài sản chung: Bà T và ông Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Bà T và ông Đ cùng xác nhận không có nợ chung. 2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí thuận tình ly hôn là 300.000 đồng do bà Lê Huyền T và ông Trịnh Minh Đ cùng phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà bà T và ông Đ đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0020620 ngày 27/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T và ông Đ đã nộp đủ lệ phí.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.