Quyết định 231/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 362/2025/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Thạch Thị Sốc Sa R, sinh ngày 10/12/1987. Địa chỉ: ấp T, xã V, tỉnh Vĩnh Long.

- Bị đơn: Anh Sơn Ngọc S, sinh ngày 11/02/1973. Địa chỉ: ấp T, xã V, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 12 năm 2025,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời gian 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Thạch Thị Sốc Sa R và anh Sơn Ngọc S.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Chị Thạch Thị Sốc Sa R và anh Sơn Ngọc S tự nguyện thuận tình ly hôn.

- Về con chung tên: Sơn Ngọc Diễm M, sinh ngày 01/3/2011 và Sơn Ngọc Diễm N, sinh ngày 28/6/2015 các con có nguyện vọng sống chung với cha là anh Sơn Ngọc S.

Chị Sa R và anh S thoả thuận quyền nuôi con như sau: Anh Sơn N1 Sắt được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con Sơn Ngọc Diễm M, sinh ngày 01/3/2011 và Sơn Ngọc Diễm N, sinh ngày 28/6/2015 theo nguyện vọng của con.

Chị Thạch Thị Sốc Sa R có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích Điều 107 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn nhưng chị Sa R và anh S không tranh chấp, không khởi kiện nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung của vợ chồng: Tòa án đã giải thích Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nhưng chị Sa R và anh S không tranh chấp, không khởi kiện nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung của vợ chồng: Chị Thạch Thị Sốc Sa R và anh Sơn Ngọc S không tranh chấp nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Thạch Thị Sốc Sa R và anh S1 Ngọc S mỗi người phải nộp 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) nhưng chị Sa R tự nguyện nộp thay cho anh S số tiền 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng). Như vậy chị Sa R phải nộp tổng cộng là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nên được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011781 ngày 10 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Hoàn trả cho chị Sa R số tiền còn lại là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.