- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn Khoa - Phương"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Vũ Đại Đăng K và bà Kim Thị Trúc P. 2.
- Căn cứ chính? Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 230/2022/QĐST–HNGĐ | B, ngày 18 tháng 02 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 238/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Ông Vũ Đại Đăng K, sinh năm 1987. Địa chỉ HKTT: Ấp 1, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Địa chỉ liên hệ: 21/79A, tổ 3, khu phố 8, phường T, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Bà Kim Thị Trúc P, sinh năm 1988. Địa chỉ: 21/79A, tổ 3, khu phố 8, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 9, 11 và 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Căn cứ vào các Điều 51, 54, 57, 59, 81, 82, 83, 84, 110 và 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 02 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 02 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Vũ Đại Đăng K và bà Kim Thị Trúc P. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Đại Đăng K và bà Kim Thị Trúc P thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cả 02 con chung là cháu Vũ Quốc V, sinh ngày 07/6/2012 và cháu Vũ Quốc T, sinh ngày 20/3/2017 cho ông Vũ Đại Đăng K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động. Tạm thời bà Kim Thị Trúc P không cấp dưỡng nuôi con chung. Bà P được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết, các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí HNGĐST: Ông Vũ Đại Đăng K tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí HNGĐ-ST, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0001125 ngày 17/01/2022 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Hoàn trả cho ông K số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí còn lại. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - UBND nơi ĐKKH; - VKSND TP. B; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Thị Thúy |