Quyết định 23 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TÒ ÁN NHÂN DÂN C NG HÒ XA H I CHU NGHI VIÊT N M HUYÊN Đ, TINH GI L I Đôc lâp - Tư do - Hanh phuc QUYÊT ĐINH CÔNG NHÂN THUÂN TINH LY HÔN VA SƯ THỎ THUÂN CU CÁC ĐƯƠNG SƯ

Căn cứ vào h sơ vụ án dân sự thụ lý sô 29/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2018 giữa: - Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mỹ D, sinh năm 1992. Địa chỉ: Tổ 2, phường N, thị xã A, tỉnh Gia Lai. - Bị đơn: Anh Văn Anh H, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Căn cứ vào Điêu 212 và Điêu 213 cua Bô luât Tô tụng Dân sự; Căn cứ vào Điêu 55, Điêu 58, Điêu 81, Điêu 82, Điêu 83, Điêu 84 cua Luât Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên ban ghi nhân sự tự nguyện ly hôn và hòa giai thành ngày 17 tháng 9 năm 2018,

XET THÂY:

Việc thuân tình ly hôn và thỏa thuân cua các đương sự đươc ghi trong biên ban ghi nhân sự tự nguyện ly hôn và hòa giai thành ngày 17 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điêu cấm cua luât, không trái đạo đức xã hôi. Đã hêt thời hạn bay ngày, kê tư ngày lâp biên ban ghi nhân sự tự nguyện ly hôn và hòa giai thành, không co đương sự nào thay đổi ý kiên vê sự thỏa thuân đo.

QUYÊT ĐINH:

1. Công nhân sự thuân tình ly hôn giữa chị Lê Thị Mỹ D và anh Văn Anh H. 2. Công nhân sự thỏa thuân cua các đương sự cụ thê như sau: Về con: Chị Lê Thị Mỹ D và anh Văn Anh H co 01 con chung tên Văn Thiện N, sinh ngày 29/12/2016. Giao cho chị Lê Thị Mỹ D trực tiêp trông nom, chăm soc, giáo dục con chung là Văn Thiện N, sinh ngày 29/12/2016 đên khi con thành niên hoặc đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân dân sự hoặc không co kha năng lao đông và không co tài san đê tự nuôi mình. Về cấp d ỡng nuôi con: Tòa án đã giai thích cho chị Lê Thị Mỹ D biêt quyên yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cua người trực tiêp nuôi con nhưng chị D vẫn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Vì vây, hiện tại anh H không phai thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Vì lơi ích cua con, trong trường hơp co yêu cầu cua cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định cua pháp luât, Tòa án co thê quyêt định việc thay đổi người trực tiêp nuôi con hoặc quyêt định việc thay đổi mức cấp dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con co quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đươc can trở. Người trực tiêp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đươc can trở người không trực tiêp nuôi con trong việc thăm nom, chăm soc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hơp người không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê can trở hoặc gây anh hưởng xấu đên việc trông nom, chăm soc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con co quyên yêu cầu Toà án hạn chê quyên thăm nom con cua người đo. Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Lê Thị Mỹ D và anh Văn Anh H không yêu cầu Tòa án giai quyêt. Về án phi: Căn cứ Khoan 4 Điêu 147 cua Bô luât Tô tụng Dân sự năm 2015; Điêm a Khoan 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 cua Ủy ban Thường vụ Quôc hôi quy định vê mức thu, miễn, giam, thu, nôp, quan lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đ ng. Thuân tình ly hôn các đương sự chỉ phai chịu 50% án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đ ng x 50% = 150.000 đ ng, trong đo chị D phai chịu 75.000 đ ng và anh H phai chịu 75.000 đ ng. Chị D tự nguyện nôp toàn bô tiên án phí là 150.000 đ ng ca phần cua anh H nhưng đươc trư vào sô tiên tạm ứng án phí ly hôn thẩm đã nôp là 300.000 đ ng theo biên lai thu tiên tạm ứng phí, lệ phí Tòa án sô 0004288 ngày 17/7/2018 cua Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Hoàn tra lại cho chị D sô tiên 300.000 đ ng - 150.000 đ ng = 150.000 đ ng chênh lệch. Trong trường hơp quyêt định này đươc thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luât Thi hành án Dân sự thì người đươc thi hành án dân sự, người phai thi hành án dân sự co quyên thoa thuân thi hành án, quyên yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, Điêu 7 và Điêu 9 Luât Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luât Thi hành án Dân sự. 3. Quyêt định này co hiệu lực pháp luât ngay sau khi đươc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thu tục phúc thẩm.