Quyết định 23/2025/QĐST-VHNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Nguyễn Ngọc T và ông Lê Tấn M đang thực tế sinh sống tại phường V, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên yêu cầu giải quyết việc thuận tình ly hôn của bà T, ông M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 29, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự bà Nguyễn Ngọc T và ông Lê Tấn M thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận được với nhau về vấn đề thuận tình ly hôn.

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải đoàn tụ không thành ngày 20 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc T và ông Lê Tấn M thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 1 con chung là Lê Tấn Minh L, sinh ngày 03/11/2020, bà Nguyễn Ngọc T và ông Lê Tấn M thỏa thuận giao con cho bà Nguyễn Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Tấn M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (Bằng chữ: Ba triệu đồng). Thời gian bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng từ tháng 9/2025 cho đến khi hai con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bên có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ thì hàng tháng phải trả thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Sau khi ly hôn, ông Lê Tấn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Ngọc T và ông Lê Tấn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có.

- Về lệ phí: Bà Nguyễn Ngọc T và ông Lê Tấn M mỗi người phải nộp 150.000đ (Bằng chữ: Một trăm năm mươi ngàn đồng) lệ phí việc hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 009756 và số 009758 ngày 19/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, Bà Nguyễn Ngọc T và ông Lê Tấn M đã nộp xong lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN