- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn giữa anh T và chị N"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Văn T1 và chị Đổ Thị N.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 23/2025/QĐST-HNGĐ | Hồng Ngự, ngày 01 tháng 4 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 44/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn T1, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1986; Nơi cư trú: Ấp PLA, xã PTB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Đổ Thị N, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1991; Nơi cư trú: Ấp PLA, xã PTB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 3 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 24 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Văn T1 và chị Đổ Thị N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân Anh Lê Văn T1 và chị Đổ Thị N tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.
- Về nuôi con chung: Anh Lê Văn T1 và chị Đổ Thị N thỏa thuận được với nhau: Anh Lê Văn T1 được tiếp tục chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng 02 con chung Lê Ngọc Minh T2, sinh ngày 16 tháng 7 năm 2013 và Lê Minh T3, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2018, chị Đổ Thị N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Lê Văn T1 và chị Đổ Thị N đã tự nguyện thỏa thuận thống nhất với nhau: Anh T1 đồng ý chịu 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0014616 ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, anh T1 được nhận lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND huyện Hồng Ngự; - UBND P.ABB, TP.HN; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Lương Bằng |