- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đào Thị Phượng và anh Lê Văn Chiến 2.
- Căn cứ chính? Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ B TỈNH T | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số:23/2022/QĐST-HNGĐ |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số:23/2022/TLST-HNGĐ ngày 09/3/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Đào Thị P, sinh năm: 1991
Trú tại: Thôn 3, xã Q, thị xã B, tỉnh T
Bị đơn: Anh Lê Văn Ch, sinh năm: 1986
Trú tại: Thôn 5, xã Q, thị xã B, tỉnh T.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điều 212, Điều 213, khoản 3 Điều 144 và khoản 3 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 vµ 84/ Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 14 và tiểu mục 1.1 mục 1 phần II Danh mục án phí ban hành kèm theo;
Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và biên bản hòa giải ngày 23 tháng 3 năm 2022;
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái với đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi về thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đào Thị Phượng và anh Lê Văn Chiến 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- VÒ h«n nh©n: Chị Đào Thị P và anh Lê Văn C thuận tình ly hôn.
- VÒ con c¸i: Vợ chồng có 02 con chung: Cháu đầu tên là Lê Vân A(nữ), sinh ngày 03/9/2015, cháu thứ hai tên là Lê Huyền T(nữ), sinh ngày 23/3/2018. Vợ chồng thỏa thuận giao cháu Vân A cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Lê Huyền T cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu đến tuổi thành niên và có khả năng lao động, không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì quyền lợi của con cái, khi cần thiết, các bên đương sự được quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí Dân sự sơ thẩm: Chị Đào Thị P và anh Lê Văn C mỗi người nộp 75.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Hai bên thỏa thuận chị P nộp thay án phí ly hôn sơ thẩm cho anh C được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị P đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã B. Như vậy chị P, anh C đã thi hành xong khoản án phí DSST.
Trả lại cho chị Đào Thị P số tiền 150.000đ theo biªn lai thu sè:AA/2021/ 0005081 ngµy 09/3/2022 của chi cục Thi hành án dân sự Thị xã B, tỉnh T. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. N¬i nhËn:
| - §ương sù; - ViÖn kiÓm s¸t ND thÞ x· B - UBND xã Q (ĐK12/6/2014) - Tòa án tỉnh T - Chi côc thi hµnh ¸n; - Lưu hå s¬ vô ¸n. | THẨM PHÁN TỐNG THỊ HÀ |